№ 3-2191/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ДП «Луцьке бюро подорожей та екскурсій»ЗАТ «Волиньтурист»,
- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протягом грудня 2010 року та січня 2011 року директор ДП «Луцьке бюро подорожей та екскурсій»ЗАТ «Волиньтурист»допустив порушення вимог ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а саме, положення про медичний огляд водіїв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, копію договору про проведення перед рейсових оглядів водіїв і транспортних засобів від 03.01.2010 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП України.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень без конфіскації.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
- Номер: 3/1815/7948/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2191/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 18.11.2011
- Номер:
- Опис: Порушення прав на об*єкт права
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2191/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2191/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 3/909/8262/11
- Опис: поруш.труд.законод.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2191/11
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 23.09.2011