Справа № 2-О-25/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.02.2011року

Раздольненский районний суд АР Крим у складі:

Головуючий  - суддя                                                                        Крючков  І.І,

при секретарі                                                                         Нечипорук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

      Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить встановити факт належності йому  трудової книжки від 09.08.1968 року , довідок про заробітну плату Трудового архіву Роздольненської селищної ради №№2\1, 2\1 від 17.01.2011 року та атестату про закінчення Сімферопольського професійного училища №15 від 16.07.1968 року. Заяву мотивовано тим, що в наступний час заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим для оформлення пенсійного посвідчення та отримання пенсії за віком, але йому в цьому відмовили, так як у вказаних документах невірно вказано його ім’я . В результаті чого заявник не може оформити пенсію.

Заявник  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник Управління пенсійного фонду в Роздольненському районі в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову заперечень не надав.                        

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.   

Судом встановлено, що 16 липня 1968 року заявник закінчив Сімферопольське професійне училище №15, отримав спеціальність каменяр –монтажник , та отримав атестат про закінчення Сімферопольського професійного училища №15 від 16.07.1968 року в якому було вказано ім’я заявника –ОСОБА_1, прізвище та по батькові вказано вірно (а.с. 7).    

З 09 серпня 1968 року заявник почав трудову діяльність в совгоспі «Добринський»Роздольненського району АР Крим  та йому була видана трудова книжка від 09.08.1968 року, трудову крижку було заповнено невірно, у зв’язку з чим були внесені виправлення, але виправлення щодо ім’я заявника не оговорено у встановленому порядку  (а.с.5).

30.11.2010 року заявнику був оформлений вкладиш до трудової книжки, в якому  прізвище, ім’я, по батькові  та дату народження заявника вказано вірно, відповідно з відомостями про особу в паспорті (а.с.6).

Згідно відомостей про начислення заробітної плати робочим та службовцям совгоспу «Добринський»вказано ім’я заявника як –ОСОБА_1 (а.с.10,11).

На теперішній час совгосп «Добринський»ліквідовано, документи передано в архів, у зв’язку з чим відсутня можливість внести виправлення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 року №301 «Про трудові книжки працівників»(із змінами та доповненнями) та п.3.1 розділу 3 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58 ,   згідно п.2.11 постанови відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім’я та по батькові  і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про  народження.

Згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_1 вказано ім’я заявника –ОСОБА_1 (російською)  (а.с.9).          

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 прізвище, ім’я та по батькові  заявника російською мовою зазначене як –ОСОБА_1, українською – ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.  У судовому порядку  можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих  чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином суд вважає заяву  ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати звернути на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213- 215, 234, 256  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

           Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

           Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 09.08.1968 року , довідок про заробітну плату Трудового архіву Роздольненської селищної ради №№2\1, 2\1 від 17.01.2011 року та атестату про закінчення Сімферопольського професійного училища №15 від 16.07.1968 року.

           Сплачені позивачем судові витрати звернути на користь держави.

           Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: