Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-445/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"12" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                    Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в с.Писарівка Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок літ.А, з прибудовою літ.а, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., сараю літ.В, що розташований  в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 13.01.2004 року секретарем Писарівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №1, ОСОБА_2 заповідала йому все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право в тому числі і житловий будинок з по господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, земельний та майновий паї.

На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на  обов’язкову частку в спадковому майні ОСОБА_2 не має.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2 він  фактично прийняв спадщину,  так як оформив частину спадщини в Калинівській державній нотаріальній конторі, що підтверджується свідоцтвом про право власності  на спадщину за заповітом  від  15.02.2007 року, залишився проживати в спадковому будинку, поховав ОСОБА_2 та проводив поминальні обіди. Однак, не має можливості  формити право власності на житловий будинок  в Калинівській нотаріальній конторі, так як в свідоцтві про право власноті на житловий будинок  від 12.03.1991 року  померла ОСОБА_2 значиться як  голова двору, а не власник житлового будинку.  Тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з’явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.   

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи  наявна заява в якій Писарівська сільська рада  позов визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради.  

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в с.Писарівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №30 від 26.01.2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок літ.А, з прибудовою літ.а, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., сараю літ.В, що розташований  в АДРЕСА_1, загальною  вартістю  85931 грн.

Згідно заповіту, посвідченого 13.01.2004 року секретарем Писарівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №1 ОСОБА_2 заповідала позивачу все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом  матиме право  в тому числі і житловий будинок з по господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, земельний та майновий паї.

На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на  обов’язкову частку в спадковому майні ОСОБА_2 не має.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2 позивач  фактично прийняв спадщину,  так як оформив частину спадщини в Калинівській державній нотаріальній конторі, що підтверджується свідоцтвом про право власності  на спадщину за заповітом  від  15.02.2007 року, залишився проживати в спадковому будинку, поховав ОСОБА_2 та проводив поминальні обіди. Однак, не має можливості  формити право власності на житловий будинок  в Калинівській нотаріальній конторі, так як в свідоцтві про право власноті на житловий будинок  від 12.03.1991 року  померла ОСОБА_2 значиться як  голова двору, а не власник житлового будинку.

Тому, суд вважає за можливе  визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А, з прибудовою літ.а, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., що розташований  в АДРЕСА_1, вартістю 78031 грн., окрім самовільно зведеного сараю літ.В,

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю