Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-459/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"12" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                                Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 19.10.2001 року шлюб між ними розірвано.

Від сумісного проживання у них народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Протягом тривалого часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Добровільно  домовитись про спільне утримання  сина з відповідачем не змогли. Ій важко утримувати неповнолітню дитину, так як її матеріальне становище дуже скрутне. Тому звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягувати з  ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого  законом для дітей відповідного віку, починаючи з 28.03.2011 року і до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

           Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 19.10.2001 року шлюб між ними було розірвано в міському відділі  реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1368.

Від сумісного проживання у них народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою  МКП ЖЕК-18 м.Вінниці №1033 від 29.03.2011 року.  Протягом тривалого часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, не цікавиться  його життям та інтересами. Позивачці важко утримувати неповнолітню дитину, тая як її матеріальне становище дуже скрутне. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Добровільно  домовитись про спільне утримання  сина сторони не змогли.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач має  мінливий дохід, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій  сумі, а саме по 500 грн. щомісячно підлягають до задоволення відповідно ч.1 ст.184 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати  щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого  законом для дітей відповідного віку, починаючи з 28.03.2011 року і до його повноліття.

Рішення суду  в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави та 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю