Дело: 11-1060/2006 Категория: 115 ч.1 УК Украины. Председательствующий в 1 инстанции: Гончаров А.Н. Докладчик: Барабашев В Л.
определение
именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего Божко Н.Н.
судей: Барабашева В.Я., Буханько В.П.
с участием прокурора Тисленко Л.М.
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2006 г. в г. Луганске уголовное дело по
апелляции государственного обвинителя по уголовному делу Малых Н.А. и
осужденного ОСОБА_1. на приговор местного суда г. Стаханова Луганской
области от 24 мая 2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Магадана РФ, гражданин Украины, не работающий, ранее не судимый, проживающий: Луганская область, г. Стаханов, ул. АДРЕСА_1,
осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения избрана заключение под стражу. Мера наказания исчисляется с 13 декабря 2005 г.
С ОСОБА_1. взыскано в пользу ОСОБА_3. 1050 гр. и в пользу Стахановской ЦГБ - 336 гр. 46 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК Украины.
Приговором суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что он 11 декабря 2005 г., примерно в 22 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № АДРЕСА_1 г. Стаханова Луганской области, в ходе ссоры с ОСОБА_4., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4., нанес последней множество ударов деревянной рейкой в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ОСОБА_4. легкие телесные повреждения. После чего
ОСОБА_1. взял со стола нож и реализуя свой преступный умысел, поставил нож лезвием вниз на спину ОСОБА_4., лежащей на полу, и держа нож левой рукой, правой рукой ударил по рукоятке ножа, в результате чего нож вошел в тело ОСОБА_4. Своими умышленными действиями ОСОБА_1. причинил потерпевшей ОСОБА_4. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося в своем течении обильной наружной кровопотерей, геморрагическим шоком, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, в результате которых ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ОСОБА_4. умерла.
Смерть ОСОБА_4. наступила в больнице ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 20 час. 30 мин. от полученных телесных повреждений в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося в своем течении наружной обильной кровопотерей, геморрагическим шоком.
В апелляции государственного обвинителя по уголовному делу Малых Н.А. ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с мягкостью назначенного ОСОБА_1. наказания и постановления нового приговора с назначением осужденному более строгого наказания.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушено его право на защиту, неправильная квалификация его действий и суровое наказание, умысла на умышленное убийство у него не было, при назначении наказания судом не учтены его явка с повинной и чистосердечное признание, просит изменить квалификацию его действий и смягчить назначенную меру наказания.
В дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_1. указывает, что его действия неправильно квалифицированы по ст. 115 УК Украины, судебно-медицинская экспертиза по делу проведена поверхностно, неизвестно какие медикаменты вводились ОСОБА_4. в больнице до наступления смерти, ОСОБА_4. умерла в больнице только через 23 часа после причинения ей телесных повреждений, просит отменить приговор суда и направить дело на дополнительное расследование.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, осужденного ОСОБА_1., просившего изменить приговор суда: переквалифицировать его действия на ст. 121 ч.2 УК Украины, т.к. убивать потерпевшую ОСОБА_4. он не хотел и смягчить назначенное судом наказание с применением ст. 69 УК Украины, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция государственного обвинителя по уголовному делу Малых Н.А. удовлетворению не подлежит, а апелляция осужденного ОСОБА_1. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1. в совершении преступления, подтверждается его признательными показаниями (л.д. 265-268), где ОСОБА_1. свою вину признал и пояснил, что 11.12.2005 г. вечером, в процессе распития спиртных напитков ОСОБА_4. пыталась ножом вскрыть себе вены, но он забрал у нее нож, а после этого ножкой от детской кровать начал избивать ОСОБА_4. по различным частям тела. Когда ОСОБА_4. упала на пол, он продолжал избивать ее руками и ногами, чтобы она больше не пыталась вскрыть себе вены. После этого ОСОБА_1. взял кухонный нож, лезвие ножа приставил к спине ОСОБА_4. в районе лопаток и второй рукой толкнул рукоятку ножа, в результате чего нож вошел в тело ОСОБА_4. примерно на 2 см. ОСОБА_4. ойкнула и начала плакать, а
ОСОБА_1. вытащил нож и из раны услышал шипящий звук. Сожительница ОСОБА_5. перевязала ОСОБА_4. рану и они легли спать. На следующий день утром ОСОБА_1. ушел на работу, а когда возвратился домой узнал, что ОСОБА_4. плохо. Ей вызвали скорую помощь и ОСОБА_4. около 12 час. увезли в больницу. ОСОБА_1. пояснил, что кроме него, ОСОБА_4. больше никто не избивал. После от работников милиции ОСОБА_1. узнал, что ОСОБА_4. умерла. Убивать ОСОБА_4. он не хотел. Ножом он хотел ОСОБА_4. только уколоть, но лезвие ножа оказалось очень острым и вошло в тело потерпевшей.
Помимо признания, виновность осужденного ОСОБА_1. подтверждается: -показаниями потерпевшего ОСОБА_3. (л.д. 268-270), что ОСОБА_4. его дочь ранее вскрывала себе вены. Она поругалась со своим сожителем ОСОБА_6 и перешла жить к ОСОБА_1. и ОСОБА_5. ОСОБА_3 перестал давать ей деньги, т.к. знал, что все деньги будут потрачены на водку. Через некоторое время он узнал от ОСОБА_5., что ОСОБА_4. сделали операцию. Он поехал в больницу и увидел, что дочь была сильно избита. ОСОБА_4. сказала, что ее избил ОСОБА_1. Врач-хирург сказал ему, что ничего опасного для жизни его дочери нет и сказал, чтобы он пришел утром и принес ОСОБА_4. йогурт. На следующий день он пришел в больницу и узнал, что ОСОБА_4. умерла;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7. (л.д. 270-271), что в составе бригады скорой помощи она выезжала на вызов на ул. АДРЕСА_1, где находилась избитая девушка. У нее были множественные гематомы, отечности и ножевое ранение в области лопатки. Давление и пульс у девушки были в норме. Девушка с ее помощью подошла к автомобилю скорой помощи и ее госпитализировали. После она узнала, что девушка умерла;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8. (л.д. 95,178), что ІНФОРМАЦІЯ_2 г. она проводила операцию ОСОБА_4. по поводу проникающего ножевого ранения в плевральную полость грудной клетки справа. Согласно показаниям давления, пульса, анализа крови ОСОБА_4. в переливании крови не нуждалась. Во время операции обильной наружной кровопотери не было;
-показаниями свидетеля ОСОБА_9. (л.д. 48-49), что ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 11 час. 30 мин. в квартире ОСОБА_1. он видел ОСОБА_4., у которой на спине было ранение, из которого выходил воздух, когда ОСОБА_4. поднимала руку. Со слов ОСОБА_1. ему стало известно, что это он хлопком рукой по рукоятке ножа, причинил ОСОБА_4. ранение. ОСОБА_9. сказал, что нужно вызвать скорую помощь и ушел из квартиры ОСОБА_1., а ОСОБА_5. пошла вызывать скорую помощь.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 112-116) на теле трупа ОСОБА_4. установлены следующие телесные повреждения: а/ ссадины в области головы и шеи: ссадина в правой надбровной области, ссадина на левой щеке в средней части, три ссадины на левой щеке ближе к ушной раковине, ссадина в области кожной части верхней губы, ссадина чуть ниже козелка левой ушной раковины, две ссадины в подбородочной области справа, ссадина у мочки правого уха, кровоподтеки в области средней части правой щеки, средней и задней части левой щеки, кровоподтек в области левой ушной раковины, ушибленная рана в области верхней части правой ушной раковины, ушибленная рана в области нижней части правой ушной раковины, шесть ссадин на передней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек в правой заушной и сосцевидной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы соответственно верхней части лобной области, два кровоподтека на боковой поверхности шеи в средней части справа; б/ в области туловища: колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в межлопаточной области, проникающая в правую плевральную полость,
кровоподтек и три ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в верхней части, кровоподтек в левой подключичной области, ссадина на уровне реберной дуги слева по средне-ключичной линии, пять кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева, два кровоподтека на боковой поверхности живота слева, кровоподтек на задне-боковой поверхности грудной клетки справа в средней части; в/ в области конечностей: четыре кровоподтека на передней поверхности, наружной и задней поверхности правого плеча в верхней и средней трети, три ссадины на передней поверхности правого плеча, кровоподтек и множество ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, распространяющийся на 2,3,4 пальцы, кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек и две ссадины на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, восемь ссадин на тыльной поверхности правой кисти, пять ссадин на тыльной поверхности пястно-фаланговых сочленений 2,3,4 пальцев, три ссадины основной фаланги 4-го пальца, ссадины первого межфалангового сочленения 2-го пальца правой кисти, резаная рана на передней поверхности левого плечевого сустава, восемь кровоподтеков на всей поверхности левого плечевого сустава, левого плеча, массивные, сильные кровоподтеки на задне-наружной и внутренней поверхности левого локтевого сустава, распространяющиеся на верхнюю треть предплечья, на тыльной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, лучезапястного сустава, кисти, распространяющиеся на основные фаланги пальцев кисти, семь ссадин в области левого локтевого сустава, четыре ссадины в области предплечья, восемь ссадин в области кисти, семь кровоподтеков на передне-наружной и внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, семь кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава, по одному кровоподтеку на передней поверхности правой голени в верхней наружной трети, три ссадины в области правого коленного сустава, одна ссадина в области средней трети правой голени, ушибленная рана в области передней поверхности правой голени в верхней трети^ четыре кровоподтека на наружной поверхности левого тазобедренного сустава и верхней трети левого бедра, четыре кровоподтека на передне-наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети, один кровоподтек на передне-наружной поверхности левого коленного сустава, четыре кровоподтека на передне-наружной поверхности левой голени, массивные кровоподтеки в области левого голеностопного сустава, наружной поверхности левой стопы, две ссадины в области наружной поверхности левого коленного сустава, одна ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети, ушибленная рана на передней поверхности левой голени в средней трети, ссадина на тыльной поверхности левой стопы у основания 5-го пальца.
Телесные повреждения, установленные на теле трупа ОСОБА_4. прижизненные, образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, от действия предмета (предметов), обладающего колющим и режущим свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа.
Телесные повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, резаная рана на передней поверхности левого плечевого сустава, образовались от местных ударно-травматических воздействий предмета (предметов), обладающего колющим и режущим свойствами, каким мог быть нож, представленный в качестве вещественного доказательства на экспертизу.
Телесные повреждения, установленные на теле трупа ОСОБА_4. в общем могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. при воспроизведении обстановки и обстоятельства события с его участием от 15.12.2005 г.
По степени тяжести телесные повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося в своем течении обильной наружной кровопотерей, геморрагическим шоком имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связью со смертью.
Остальные телесные повреждения, установленные на теле трупа ОСОБА_4. имеют признаки легких телесных повреждений и легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Смерть ОСОБА_4. наступила в больнице ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 20 час. 30 мин. от полученных телесных повреждений в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося в своем течении обильной наружной кровопотерей, геморрагическим шоком.
Учитывая характер, тяжесть всех телесных повреждений в момент их причинения, можно полагать, что ОСОБА_4. могла совершать активные действия до развития обильной наружной кровопотери, геморрагического шока.
Нельзя исключить возможность спасения жизни ОСОБА_4. при оказании ей своевременной первой медицинской помощи с целью остановки кровотечения и последующим своевременным оказанием квалифицированной медицинской помощи в условиях специализированного стационара.
Исследовав установленные в процессе досудебного и судебного следствия доказательства, судебная коллегия считает, что суд поспешно, без достаточных оснований и учета всех обстоятельств дела квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1. по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Судебная коллегия считает, что при квалификации действий осужденного ОСОБА_1. по ст. 115 ч. 1 УК Украины судом не в полной мере учтены все обстоятельства совершения преступления, а также механизм причинения тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_4.
Из материалов дела усматривается, что как в процессе предварительного следствия (л.д. 170-172), так и в судебном заседании осужденный ОСОБА_1. пояснял, что умысла на умышленное убийство ОСОБА_4. у него не было. Он избивал ОСОБА_4. с той целью, чтобы она больше не резала себе вены в его квартире. Судебная коллегия считает, что поведение осужденного ОСОБА_1. и его сожительницы ОСОБА_5., которая сразу же после причинения ОСОБА_4. ножевого ранения, перевязала резаную рану потерпевшей отрезком материи, подтверждают отсутствие умысла ОСОБА_1. на умышленное убийство ОСОБА_4. Кроме того, судебная коллегия учитывает характер и локализацию ранения, принимает во внимание, что ОСОБА_1. причинил ОСОБА_4. одно ножевое ранение, после чего удары ножом потерпевшей не наносил и сам прекратил избивать ОСОБА_4. На следующий день после причинения ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений, ОСОБА_5. в присутствии ОСОБА_1. вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_4. Смерть ОСОБА_4. наступила в больнице после проведенной операции в условиях стационарного лечения.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает что, с учетом всех установленных по делу доказательств, действия осужденного ОСОБА_1. необходимо переквалифицировать на ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного ОСОБА_1.: ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной (л.д. 10-11) и чистосердечно раскаялся, а также изменение квалификации действий осужденного ОСОБА_1. на ст. 121 ч.2 УК Украины, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст. 121 ч.2 УК Украины. Оснований для применения ст. 69 УК Украины в отношении осужденного ОСОБА_1. по делу не усматривается. Нарушений права на защиту осужденного ОСОБА_1., а также других нарушений требований уголовно-процессуального закона в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный и обоснованный приговор не выявлено. Оснований, для возвращения дела на дополнительное расследование не установлено, т.к. органами досудебного следствия приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1. подлежит частичному удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения апелляции государственного обвинителя по уголовному делу Малых Н. А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
определила:
Апелляцию государственного обвинителя по уголовному делу Малых Н.А. оставить без удовлетворения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1. удовлетворить частично.
Приговор местного суда г. Стаханова Луганской области от 24 мая 2006 г. в отношении ОСОБА_1 изменить: переквалифицировать действия осужденного ОСОБА_1 со ст. 115 ч.1 УК Украины на ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить заключение под стражей.
Председательствующий:
Судьи: