Уголовное дело № 1-209-11

                                                                          ПРИГОВОР

                                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2011 год                             Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи                                                    Бухтияровой О.Н.

при секретаре                                      Федоровой В.Г.

с участием прокурора                         Качуры А.А.

адвоката                                               ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дзержинска Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Анстасовка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

22.11.2010 года примерно в 18 часов 45 минут ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тай          ное похищение имущества гражданина ОСОБА_3, путем свободного доступа через калитку зашел во двор дома АДРЕСА_3 в котором проживает ОСОБА_3 и, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертую дверь зашел в гараж, расположенный во дворе дома                  АДРЕСА_3 где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: болгарку «CRAFT-MEN»AG 227 стоимостью 230,00 гривен; бензопилу «Homelite»СSP-3314/3316, стоимостью 1000,00 гривен; металлическую канистру емкостью 5 литров, стоимостью 30,00 гривен; cтеплер строительный стоимостью 35,00 гривен;           бензин АИ-92 емкостью 5 литров, стоимостью 8 гривен 35 копеек за 1 литр на общую сумму                  1336,75 гривен. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму

Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, в суде пояснил, что 22.11.2010 года примерно в 18 часов 45 минут он зашел к потерпевшему ОСОБА_3,  через калитку во двор дома АДРЕСА_3 в котором проживает ОСОБА_3 и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертую дверь зашел в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_3 где тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: болгарку «CRAFT-MEN»AG 227; бензопилу «Homelite»СSP-3314/3316; металлическую канистру емкостью 5 литров; cтеплер строительный; бензин АИ-92 емкостью 5 литров. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В содеянном раскаялся, причиной преступления указывает тяжелое материальное положение, в котором оказался и состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал в момент совершения преступлений. Таким образом, подсудимый пояснил обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает их и доказательств по делу, не намерен оспаривать их и в апелляционном порядке.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они  последовательны на всех стадиях процесса, согласуются между собой, данные показания объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенного подсудимым преступления.  Подсудимый отрицал применение со стороны работников милиции недозволенных методов ведения следствия, а значит у него не было оснований себя оговаривать, поэтому его показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимый в полной мере изобличен в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах следующих преступлений: тайного похищения чужого имущества? сопряженного с проникновением в жилище, т. е. в совершении преступления, предусмотренного                             ч.3 ст. 185 УК Украины;

При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности. ОСОБА_2 ранее судим, не состоит на учете у                                     врача-наркологаи у врача-психиатра, характеризуется по месту жительства положительно, раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в соответствии с. ч.2 ст. 65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 в силу                ст. 75 УК Украины возможно без отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу следует оставить в собственности потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со                            ст. 76 УК Украины обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)          уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск удовлетворить на сумму                 1336,75 (одна тысяча триста тридцать шесть гривен, 75 коп) гривен.

Вещественные доказательства: болгарку «CRAFT-MEN»AG 227; бензопилу                              «Homelite»СSP-3314/3316; металлическую канистру емкостью 5 литров; cтеплер строительный; бензин АИ-92 емкостью 5 литров оставить во владении потерпевшего.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: