Уголовное дело № 1-74-11

                                                                            ПРИГОВОР

                                                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2011 год                          Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи                                                    Бухтияровой О.Н.

при секретаре                                      Федоровой В.Г.

с участием прокурора                         Белова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дзержинска Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

19.09.2009 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1 проходя по ул. Покрышкина, города Дзержинска Донецкой области обнаружил дикорастущие растения конопли и снотворного мака.                        Затем с указанных растений конопли и снотворного мака сорвал зрелые плоды, намереваясь незаконно их сеять и выращивать, без цели сбыта. После этого, принес указанные зрелые плоды конопли и снотворного мака к месту своего жительства, и хранил в летней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1

Затем, примерно 02.04.2009 года в 14 часов 00 минут действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 7, 15 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»№530-V от 22.12.2006 года, вышеуказанные плоды растений конопли и снотворного мака посеял на огороде своего дома по адресу: АДРЕСА_1  без цели сбыта. Плоды снотворного мака высадил на земельном участке размером 2 м х 2 м, расположенном за летней кухней. Плоды конопли на трех земельных участках:

- в конце огорода, вдоль забора, на земельном участке размером примерно 2 м х 1 м;

- за флигелем, на расстоянии примерно 5 м от него, вдоль забора, на земельном участке размером примерно 1м х 1 м;

- на расстоянии примерно 3 м от вышеуказанного земельного участка, на земельном участке размером примерно 1 м х 1,2 м.

ОСОБА_1 указанные растения конопли и снотворного мака поливал и пропалывал,                                   т.е. осуществлял их культивирование. Данные растения конопли и снотворного мака росли во дворе его дома до момента их изъятия работниками милиции.

17.06.2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, с письменного разрешения ОСОБА_1, работниками милиции, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр дома и надворных построек по адресу: АДРЕСА_1 где подсудимый проживает. В ходе осмотра работниками милиции было обнаружено и изъято:

- с земельного участка, размером 2 м х 2 м, расположенном за летней кухней, растения снотворного мака в количестве 129 штук;

- с земельных участков размерами 2 м х 1 м, 1м х 1 м, 1 м х 1,2 м, расположенных в конце указанного огорода и за флигелем растения конопли в количестве 260 штук, 137 штук, 199 штук. Общее количество растений конопли составляет –596 штук.

В соответствии с заключением эксперта №3440/12 от 06.07.2010 года растения в количестве 596 штук содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды –каннабинол и каннабидиол, и относится к наркосодержащим растениям –растения рода Конопля (Cannabis), общей массой 6,15 кг. Из растений конопли кустарным способом можно изготовить наркотические средства –каннабис, смолу каннабиса, экстракты и настойки каннабиса. Растения в количестве 129 штук, являются растениями вида Мак снотворный (Papaver somniferum L), содержит в своем составе опийные алколоиды –морфин, кодеин, тебаин, и относиться к наркосодержащим растениям –растения вида Мак снотворный, массой, 317,10 г.  Из растений Мака снотворного кустарным способом можно изготовить наркотические средства –опий, маковую соломку (высушенную и не высушенную), концентрат из маковой соломы. Представленные растения конопли и мака являются культивируемыми.

Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, в суде пояснил, что

19.09.2009 года примерно в 12 часов 00 минут он, проходя по улице Покрышкина, города Дзержинска Донецкой области обнаружил дикорастущие растения конопли и снотворного мака. Затем, с указанных растений конопли и снотворного мака сорвал зрелые плоды, намереваясь их сеять и выращивать для личного употребления. После этого, принес указанные зрелые плоды конопли и снотворного мака к месту своего жительства, и хранил в летней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1

Затем, примерно 02.04.2009 года в 14 часов 00 минут, вышеуказанные плоды растений конопли и снотворного мака посеял на огороде своего дома по адресу: АДРЕСА_1 без цели сбыта. Плоды снотворного мака высадил на земельном участке размером                 2 м х 2 м, расположенном за летней кухней. Плоды конопли на трех земельных участках:

- в конце огорода, вдоль забора, на земельном участке размером примерно 2 м х 1 м;

- за флигелем, на расстоянии примерно 5 м от него, вдоль забора, на земельном участке размером примерно 1м х 1 м;

- на расстоянии примерно 3 м от вышеуказанного земельного участка, на земельном участке размером примерно 1 м х 1,2 м.

ОСОБА_1 указанные растения конопли и снотворного мака поливал и пропалывал, т.е. осуществлял их культивирование. Данные растения конопли и снотворного мака росли во дворе его дома до момента их изъятия работниками милиции.

В содеянном раскаивается, просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования меры наказания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они последовательны на всех стадиях процесса, согласуются между собой, данные показания объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, подсудимый отрицал применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия, а значит у него не было оснований себя оговаривать, поэтому его показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности. Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.2 ст. 310 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, выраженными в незаконном посеве и выращивании снотворного мака в количестве 129 штук и растений конопли в количестве 595 штук совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 310 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 85), до ареста не работал, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 87,89), ранее судим, при этом ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом того, что подсудимый в содеянном раскаивается, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)          уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

3)          периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в СИ-6 города Артемовска на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Вещественное доказательство: растения в количестве 260 штук, 199 штук, 137 штук, (общее количество 596 штук) в соответствии с заключением эксперта №3440/12 от 06.07.2010 года содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды –каннабинол и каннабидиол, и относится к наркосодержащим растениям –растения рода Конопля (Cannabis), общей массой 6,15 кг и растения в количестве 129 штук в соответствии с заключением эксперта №3440/12 от 06.07.2010 года, являются растениями вида Мак снотворный (Papaver somniferum L), содержит в своем составе опийные алколоиды –морфин, кодеин, тебаин, и относиться к наркосодержащим растениям –растения вида Мак снотворный массой 317,10 г –которые хранятся в Дзержинском ГО, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через суд города Дзержинска Донецкой области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Судья: