Справа №  3-213/11

ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року                                                                               м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника сектору  з питань наглядово-профілактичної діяльності м. Дебальцеве Управління з питань  наглядово-профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що народилася у м. м. Чимкент, Казахстан, приватний підприємець: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

  ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз”яснено,  

 - за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09.02.2011 року  о 11 год. 00 хв. у торгівельному відділі, що належить їй  за правом оренди у критому ринку приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 госпадрську діяльність  без дозволу на початок роботи, отримання якого  передбачене  ст.. 10 Закону  України  «Про пожежну безпеку», «Порядком  видачі  органами  Державного пожежного нагляду  дозволу на початок  роботи підприємства  та оренду приміщень», затвердженого  постановою КМУ від 14.02.2001 р. № 150.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1  КУпАП.

  ОСОБА_1  до суду з’явилася, вину не визнала,  її   вина   підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-4).

  Доводи порушника  про те, що обов»язок на отримання дозволу покладається на власника  ринка- ОСОБА_2, який останій отримав - є необґрунтованими, оскільки відповідно до довідки  начальника сектору  з питань наглядово-профілактичної діяльності м. Дебальцеве: приватним підприємцем ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ( з моменту існування ринку) схема розміщення торговельних рядів, кіосків, павільонів, палаток тощо, які розташовані в будівлі ринку та на території ринку не розроблялась та до місцевого або територіального органів державного пожежного нагляду на узгодження  не надавалась. Станом на 12.04.2011 року зазначена схема на ринку приватного підприємця ОСОБА_2 відсутня.

Крім того п. 11 «Порядку  видачі  органами  Державного пожежного нагляду  дозволу на початок  роботи підприємства  та оренду приміщень», затвердженого  постановою КМУ від 14.02.2001 р. № 150,  діє в новій редакціі з 10.11.2010 року. До 10.11.2010 року   п. 11 Порядку не передбачав отримання дозволу на початок  роботи підприємства  та оренду приміщень.

   Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено.

          Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

   Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1   раніше до адміністративної відповідальності не  притягувалася, не працює та керуючись ст. 164 ч.1, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд Донецької області.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                                            Т.М.Попович