Справа № 2-3600/2011р.

УХВАЛА

28 січня 2011р.                                                             Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

 при секретарі:         Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді  Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по цивільній справі за позовом  ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся  до суду з позовом  до відповідача  про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В.  від  14.10.2009р.  було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача та в тому числі накладено заборону на вчинення дій,  спрямованих на відчуження  в будь-який спосіб  рухомого майна, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1. Під час виконання даної ухвали, зокрема, було накладено заборону на вчинення дій спрямованих на відчуження в будь-який спосіб автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

26.01.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_1,  в якій він просить частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В.  від  14.10.2009р.  в частині накладення  заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний номер  НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належав відповідачу ОСОБА_2, оскільки  рішенням  Мар’їнського районного суду Донецької області   від 17.03.2010р.  за ОСОБА_1   визнано право власності на автомобіль ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, та накладений суддею Ткаченко Н.В. 14.10.2009р. арешт заважає ОСОБА_1 користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1  про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме, про скасування заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вважає за можливе  задовольнити  заяву ОСОБА_1 та ухвалу судді  Ткаченко Н.В.  від  14.10.2009р.  в частині накладення  заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження  в будь-який спосіб  рухомого майна, а саме, автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2 В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В.  від  14.10.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно  відповідача ОСОБА_2  слід залишити без змін.

З огляду на те, що  подача заяви про скасування заходів забезпечення позову не передбачає сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1  про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді  Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по цивільній справі за позовом  ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р.  в частині накладення заборони на вчинення дій спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, що належить ОСОБА_2, а саме, автомобіля ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 -  скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В.  від  14.10.2009р.  щодо заходів забезпечення позову у відношенні майна відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1  сплачений по квитанції № 34197.459.1 від 26.01.2011р. судовий збір у розмірі 8грн.50коп. та сплачені по квитанції  № 34197.459.4 від 26.01.2011р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  37грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний  ВДВС.

Строк пред’явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ  “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_2 (код –НОМЕР_3, АДРЕСА_1 ).

Суддя:                                                                                                                    Н.В.Ткаченко