Справа № 2-о-107/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2011 року                                           Кіровський районний суд АР Крим

                         у складі:       головуючого            -  судді Бердієвої Б.А.,

                                              при секретарі            -           Лобановій К.О.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа –приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин з їх дочками, мотивуючи тим, що їм на праві приватної власності належать житлові будинку АДРЕСА_1 в м. Старий Крим Кіровського району АР Крим. Даного часу вони звернулись до нотаріуса для оформлення договорів дарування даних будинків своїм дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, нотаріус відмовив їм, посилаючись на розбіжності встановлені в наданих документах, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу  їх прізвища помилково вказані як - ОСОБА_1 та в свідоцтвах про народження дітей наявні певні точності, діти записані на прізвище ОСОБА_1, таким чином для нотаріуса вони чужі люди, оскільки родинні відносини між ними через одну літеру «ъ»встановити не можливо. Дана помилка позбавляє їх права розпоряджатися своїм майном, так як факт реєстрації шлюбу та факт родинних відносин з дочками, не підтверджується документами, через наявні в них розбіжності, тому просять суд встановити юридичний факт реєстрації шлюбу та родинних відносин.   

Встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин, необхідно їм для подальшого оформлення договорів дарування житлових будинків на дочок.  

В судовому засіданні заявники підтримали заяву пояснивши, що через розбіжність даних у свідоцтвах про укладення шлюбу та народження з їх паспортами громадян України, вони не можуть оформити договори дарування на своїх дочок, розпорядитися своїм майном, а виправити помилку поза судовим засіданням не є можливим, просять суд задовольнити заяву.  

Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, за матеріалами, що є у справі.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає  задоволенню, за наступними підставами:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.   

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.  

·          Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_2 виданого Старокримським відділенням міліції Кіровського РВ ГУ МВС України в Криму 10.09.1999 року, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Хавастському районі, Сирдар’їнської області (а.с.4);

·Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_3 виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 28.10.1999 року, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в Булунгурському районі, Самаркандської області (а.с.6);

·Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 25.08.1988 року, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після шлюбу прізвище дружини -  ОСОБА_2 (а.с.8);

·Судом досліджено свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 від 22.05.1991 року, ОСОБА_4, в графі «батько»якої вказано –ОСОБА_1 (а.с.9);

·Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_6 виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в АР Крим 30.06.2009 року, що ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Дімітрово, Баяутського району, Сирдар’їнської області (а.с.10);

·Судом досліджено свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_10 від 11.06.2009 року, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, після шлюбу прізвище дружини -  ОСОБА_4 (а.с.11);

·Судом досліджено свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 від 29.04.1991 року, ОСОБА_5, в графі «батько»якої вказано –ОСОБА_1 (а.с.12);

·Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_8 виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в АР Крим 19.06.2007 року, що ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Дімітрово, Баяутського району, Сирдар’їнської області (а.с.13);

·Судом досліджено свідоцтво про народження Серії НОМЕР_9 від 18.03.1960 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначено –ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14);

·Судом досліджено довідку від 01.04.2011 року № 75 на ОСОБА_2, про склад сім’ї, відповідно склад сім’ї –чоловік ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5 (а.с.15);

·Судом досліджено договір купівлі-продажу від 24.02.2001 року, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала недобудований будинок в м. Старий Крим Кіровського району АР Крим (а.с.16);

·Судом досліджено державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 078453 від 10.06.2008 року на ім’я  ОСОБА_2 (а.с.17);

·Судом досліджено будівний НОМЕР_1 на забудову земельної ділянки на ім’я  ОСОБА_1 (а.с.18);

·Судом встановлено, згідно рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів від 30.08.1995 року № 269п.1, ОСОБА_1 надано дозвіл на будування індивідуального житлового будинку (а.с.19);

·Судом досліджено державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ  № 065676 від 19.03.2008 року на ім’я  ОСОБА_1 (а.с.20).

    Аналіз зібраних по справі доказів, дає підставу суду вважати, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 доводяться заявникам рідними дітьми, встановлений в судовому засіданні, тому суд знайшов вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, обґрунтованими й підлягаючими задоволенню.  

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК  України, п. п. 4, 1 ч.1 ст. 256  ЦПК України, суд, -

                                                                    в и  р і ш и в :

            Заяву задовольнити.

           Встановити юридичний факт, що 25.08.1988 року селищною радою Дімітрово Баяутського району Сирдар’їнської області УзРСР було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Хавастського району, Сирдар’їнської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою Булунгурського району, Самаркандської області, про що 25.08.1988 року видано свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4.

   Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4               ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Дімітрово Баяутського району Сирдар’їнської області вказана в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Дімітрово Баяутського району Сирдар’їнської області вказана в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_7 доводяться рідними дітьми ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Хавастського району, Сирдар’їнської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки Булунгурського району, Самаркандської області, Узбекистану.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                      Суддя                                                                             Б.А.Бердієва