Справа №  2-1217/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В., Щукіній О.В.,

за участю представника відповідача -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу  за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк»Капітал»звернувся до суду з  позовною заявою  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

02 жовтня 2008 року  між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал»і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0005, згідно якого банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором а саме: кредит  в сумі 10 000.00 грн. строком з 02 жовтня 2008 року  до 01 жовтня 2010 року зі сплатою 28% річних з врахуванням офіційного індекс інфляції за відповідний період, над прогнозованим інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України.

Однак позичальник не виконує ані умови кредитного договору, ані вимоги діючого законодавства, щодо обов’язковості  договору та зобов’язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.01.2011 рок.

Так, за кредитним договором згідно довідки-розрахунку заборгованості позичальника станом на 21.01.2011 року: - видано кредиту 10 000.00 грн.;- не погашено основної позичкової заборгованості 7620.93 грн.; - заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 3197.61 грн.;- пеня за прострочену основну позичкову заборгованість у розмір  подвійної ставки НБУ 978.86 грн.; - пеня за несплачені відсотки у розмірі подвійної ставки НБУ 351.37 грн.;- штраф у розмірі 100% від суми несплачених процентів згідно п.5.2. кредитного договору 3079.07 грн., загальна заборгованість -15 227.84 грн.

На підставі викладеного вище, позивач просить суд  стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість загальною сумою 15 227.84 грн., в  тому числі не погашеної основної позичкової заборгованості 7620.93 грн.; заборгованість з сплати  відсотків за кредитом 3197.61 грн.; пеня  прострочену основну позичкову заборгованість у розмірі подвійної  ставки НБУ 978.86 грн.; пеня за несплачені відсотки у розмірі подвійної  ставки НБУ 351.37 грн.; штраф у розмірі 100% від суми  несплачених процентів згідно п.5.2. кредитного договору 3079.07 грн.; а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  ПАТ «АКБ «Капітал»- ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (№3/79 від 11.01.2011 року), позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим  про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.23,25).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви  про розгляду справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним  позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

02.10.2008 року між відкритим акціонерним товариством  «Акціонерний –комерційний банк «Капітал»,  правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання  споживчого кредиту №0005 (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1., п.1.2. даного договору,  банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 10 000.00 (десять тисяч) гривень строком з 0210.2008 року до 01 жовтня 2010 року, зі сплатою 28.00 відсотків річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що  публікується Кабінетом Міністрів України.

Кінцевим  строком повернення  кредиту,  визначеному відповідно до п.1.1. кредитного договору, є 01 жовтня 2010 року (включно). Даним сторони погодили, що без укладання відповідної додаткової угоди про внесення змін о договору, кінцевий строк  повернення кредиту, визначений п.1.1. кредитного договору, може бути продовжений  не пізніше, ніж до останнього робочого дня поточного місяця погашення кредиту. В такому разі, кінцевим строком повернення кредиту є останній робочий день (включно) поточного місяця погашення кредиту (а.с.5 ).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2  порушив свої зобов’язання щодо сплати кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати за обслуговування кредиту.

Згідно  довідки –розрахунку заборгованості по кредитному договору №0005 увід 02.10.2008 року ОСОБА_2, станом на 21.01.2011 року, складає: - видано кредиту 10 000.00 грн.;- не погашено основної позичкової заборгованості 7620.93 грн.; - заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 3197.61 грн.;- пеня за прострочену основну позичкову заборгованість у розмір  подвійної ставки НБУ 978.86 грн.; - пеня за несплачені відсотки у розмірі подвійної ставки НБУ 351.37 грн.;- штраф у розмірі 100% від суми несплачених процентів згідно п.5.2. кредитного договору 3079.07 грн., загальна заборгованість -15 227.84 грн. (а.с.11-12).

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій.

Відповідно до п.4.4.1, п.5.3 кредитного договору про надання споживчого кредиту №0005 від 02.10.2008 року,  позичальник зобов’язаний погашати  заборгованість перед банком  по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

У випадку порушення позичальником строків виконання  грошових зобов’язань, передбачених даним договором, позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості  з врахуванням індексу інфляції у відповідності  до ст.. 625 Цивільного кодексу України. Розмір відсотків, які стягуються у порядку дії ст..625 Цивільного кодексу України, встановлюється  відповідно до п.п.1.1 цього договору (а.с.5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимоги - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України  якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути  позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право  вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому  відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги  позивача щодо  стягнення суми заборгованості у розмірі 15 227.84 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред’явленні  позову  сума державного мита у сумі  152.30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»суму заборгованості за про надання споживчого кредиту  у  сумі  15 227 (п’ятнадцять тисяч  двісті двадцять сім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»витрати по сплаті державного мита у сумі 152.30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн., а всього 272 (двісті сімдесят дві) гривні 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

        суду міста Донецька О.І.Орєхов