Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-4795/11 Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О.С.
Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2011 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Волошина М.П.
суддів - Басуєвої Т.А., Демченко Е.Л.
при секретарі - Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи: Орган опіки та піклування Ленінського районної у м. Дніпропетровську Ради та Прокуратура Ленінського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, –
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року було закрито провадження у справі у зв’язку зі смертю позивачки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, обґрунтовуючи свої заперечення проти ухвали тим, що суд при постановленні ухвали порушив норми процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції керувався тим, що оскільки позивачка ОСОБА_3 16 грудня 2010 року померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництва тому існують підстави передбачені п. 6 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження.
З таким висновком суду погодитись неможна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
Згідно ст. 29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.
Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За таких підстав колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до висновку, що існують підстави для закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 на час розгляду справи вже виповнилось повних 16 років і тому вона має право на самостійний захист своїх порушених прав по даним правовідносинам.
Колегія суддів вважає, що згідно п. 4 ст. 311 ЦПК України апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.4 ст. 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року скасувати та справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: