Справа № 2о-3/11 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.П.

Провадження № 22-ц/0390/631/11

Категорія:67 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого судді  - Антонюк К.І.

          суддів Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

          при секретарі Семенюк О.А.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України на рішення Рожищенського районного суду від 3 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Звертаючись до суду з заявою ОСОБА_1 просив встановити факт його роботи на посаді електрозварювальника та електрогазозварювальника з повним робочим днем в СВК ім. Івана Франка. Вимоги обґрунтовані тим, що встановлення факту надає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах.  В зв’язку з тим, що в трудовій книжці  та в книгах обліку мають місце виправлення, інші первинні документи, які б підтверджували зайнятість на цій посаді повний робочий день відсутні, рішенням управління Пенсійного фонду від 8.09.2010 року йому відмовлено в призначенні пільгової пенсії, тому просить встановити факт його роботи в судовому порядку.

Рішенням Рожищенського районного суду від 3.03.2011 року заяву задоволено. Встановлено факт роботи ОСОБА_1 на посаді електрогазозварювальника в СВК ім. Івана Франка з повним робочим днем з січня 1979 року по 31 грудня 1991 року.

В поданій апеляційній скарзі заінтересована особа –управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати з ухваленням нового про відмову в заяві.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції скасувати з закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256, ст.258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім тих, що перераховані в ч.1 ст.256 ЦПК), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»встановлено інший порядок підтвердження наявного трудового стажу, тобто не в судовому порядку, а органами Пенсійного фонду України.

Зокрема, п.1 передбачено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Оскільки законодавством встановлений інший порядок підтвердження наявного трудового стажу, тому в судовому порядку дані факти не можуть бути встановлені.

В зв’язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

У разі незгоди з рішенням органу Пенсійного фонду України, прийнятого за заявою про призначення пенсії, заявник має право його оскаржити в судовому порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України задовольнити частково.

Рішення Рожищенського районного суду від 3 березня 2011 року скасувати з закриттям провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий    

Судді