ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-36923/06
У Х В А Л А
15 листопада 2007 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду УкраїниКостенко М.І. перевіривши касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Постанову господарського суду міста Києва від 27.06.2006р. та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. у справі №11/441 за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», треті особи 1) Міністерство фінансів України 2) Державне казначейство України 3) головне управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення 932 482,78 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Постанову господарського суду міста Києва від 27.06.2006р. та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. у справі №11/441 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У в зв’язку з тим, що зазначені судові рішення оскаржуються в касаційному порядку, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання Постанови господарського суду міста Києва від 27.06.2006р. та Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. у справі №11/441.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанції порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Оскільки, за результатами перегляду справи в касаційному порядку, судові рішення можуть бути скасовані, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, отже, виконання Постанови господарського суду міста Києва від 27.06.2006р. та Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. у справі №11/441 має бути зупинено.
Керуючись ст.ст. 165, 254, 257 розділом VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити виконання Постанови господарського суду міста Києва від 27.06.2006р. та Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. у справі №11/441 до перегляду в касаційному порядку.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ