Справа № 1-219/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "29" березня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

председательствующего – судьи Косторенко А.Ю.,

при секретаре Тергановой Е.А.,

с участием прокурора Пролиз Е.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, на иждивении несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает прорабом частного акционерного общества «Криворожская строительная компания», ранее не судимого, проживает и зарегистрирован но адресу: АДРЕСА_1

по ст. 271 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 на основании приказа № 27-к от 03.03.2009 г., работая производителем работ и временно исполняющим обязанности начальника участка № 3 частного акционерного        общества          «Криворожская          строительная          компания», являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные обязанности и в частности осуществлял непосредственное руководство строительством, нарушил требования законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране груда, повлекшие тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.

Согласно    должностной     инструкции     исполнителя     работ          частного

акционерного общества «Криворожская строительная компания», с которой ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись, он имел следующие задания и обязанности;

- осуществляет непосредственное руководство строительством;

-          обеспечивает соблюдение технологической последовательности во время
выполнения строительно-монтажных работ;

- обеспечивает выполнение производственных заданий согласно графикам и проектам выполнения строительных, монтажных, ремонтно-строительных, дорожно строительных работ, ввод объектов в эксплуатацию в установленные сроки;

- обучает работников безопасным методам выполнения работ, проводит производственный инструктаж непосредственно на рабочем месте, о чем делает запись в специальном журнале учета инструктажей;

-          контролирует соблюдение работниками норм при переносе грузов, правил и
норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего
распорядка;

- оформляет допуски на право выполнения строительно-монтажных работ в охранных зонах и имеет право в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы.

09.06.2010 года, в 14.00 часов, производитель работ, а также временно исполняющий обязанности начальника участка № 3 частного акционерного общества «Криворожская строительная компания» ОСОБА_1 распорядился подготовить подчиненным монтажникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 металлоконструкции к погрузке на складе частного акционерного общества «Криворожская строительная компания».

В 14.20 исполнитель работ ОСОБА_1 привез монтажников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на склад на служебном автомобиле «Газель» и дал поручение подвести стропы под балки, которые необходимо было отгрузить, а сам поехал на автомобиле в офис, чтобы получить материалы со склада.

Под краном была только одна подводная стропа и ОСОБА_3 послал ОСОБА_8 в цех еще за одной подводной стропой, а ОСОБА_5 отошел от склада.           ОСОБА_3   тем   временем   начал   просовывать   под   указанные ОСОБА_1 3 балки подводную строну, а ОСОБА_6 наклонился, чтобы ее протянуть. В это время балка К-219 перекинулась и травмировала голень правой ноги ОСОБА_6

На основании материалов специального расследования несчастного случая с монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда частого акционерного общества «Криворожская строительная компания» ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 производитель работ исполняющий обязанности начальника участка ОСОБА_1 09.06.2010 года, около 15 часов 00 минут, нарушая требования законодательных и других нормативно-правовых актов об охране труда, не проверив стойкость балок, покинул место производства работ, не организовав выполнение работ по подведению строп под балки, не обеспечил контроль по их выполнению во время подготовки металлоконструкций к разгрузке на складе частного акционерного общества «Криворожская строительная компания», расположенный по адресу: г. Кривой Рог. ул. Цимлянская, З-б, чем грубо нарушил:

•    п.    12    Приложения    1    С11и11    111-4-8(1    «Техника    безопасности    в строительстве»,    утвержденные    постановлением    Госстроя    СССР    от 09.06.1980 г. №82, предписывающий: 12. На производителей работ и мастеров (мастеров-бригадиров) в пределах порученных им участков возлагается:

а)          организация работ в соответствии с проектами производства работ или технологическими картами, утвержденными в установленном порядке, и ознакомление рабочих с предусмотренными в чих мероприятиями по безопасности труда;

б)          организация применения в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и тому подобных устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих;

в)          инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте о безопасных методах и приемах выполнения работ с соответствующей записью об этом в специальном журнале учета инструктажа рабочих;

г)          организация обеспечения чистоты и порядка на рабочих местах, проходах и на подъездных пулях, а также достаточной освещенности рабочих мест, правильного содержания и эксплуатации подкрановых путей с систематической (ежедневной) проверкой условий труда рабочих и принятием мер к устранению выявленных недостатков;

д)          контроль за соблюдением норм переноски тяжестей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности, предупреди тельными надписями, плакатами;

е)          исключение возможного присутствия посторонних лиц на территории участка производства работ, в производственных помещениях и на рабочих местах;

ж)          систематическое проведение бесед с рабочими по разбору случаев нарушения правил техники безопасности и производственной санитарии и контроль за соблюдением рабочими инструкций по охране труда.

•    п.п.   2.23,   2.32   «Должностной   инструкции производителя  работ частного      акционерного   общества  «Криворожская      строительная компания», утвержденной генеральным директором, предусматривающей:

«П. Задачи и обязанности»:

контролирует выполнение работниками инструкций по охране труда: перед началом работы проводит с работниками 3-5 минутные инструктажи безопасным методам работы. Проверяет своевременное прохождение медосмотра и удостоверения по охране труда о прохождении ними обучения и проверку знаний по определенным видам работ- стропальщик, электросварщик, электрослесарь, монтажник).

          Эти   все   указанные   нарушения,  допущенные производителем   работ ОСОБА_1, и явились непосредственной причиной, повлекшей за собой несчастный случай с ОСОБА_6

Так, по заключению судебно-медицинской экспертизы № 322 от 24.02.2011 г. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 были причинены следующие телесные повреждения:

открытый перелом обеих костей правой голени со смешением отломков. Характер телесных повреждений у потерпевшего свидетельствует о том, что повреждения у него возникли от действия тупого твердого предмета с ограниченно-продолговатой контактирующей поверхностью, не исключено вследствие удара металлической балкой. Давность обнаруженных у пего повреждений может соответствовать 09.06.2010 года. Обнаруженные у него повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Допрошенный судом ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что на основании приказа № 27-к от 03.03.2009 г., работал производителем работ и временно исполняющим обязанности начальника участка № 3 частного акционерного        общества          «Криворожская          строительная          компания», выполнял организационно-распорядительные обязанности и в частности осуществлял непосредственное руководство строительством.

С требованиями должностной инструкции, правилами техники безопасности знаком.

09.06.2010 года он распорядился подготовить подчиненным монтажникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 металлоконструкции к погрузке на складе предприятия. В 14.20 он привез монтажников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на склад на служебном автомобиле «Газель» и дал поручение подвести стропы под балки, которые необходимо было отгрузить, а сам поехал на автомобиле в офис, чтобы получить материалы со склада. Под краном была только одна подводная стропа и ОСОБА_3 послал ОСОБА_8 в цех еще за одной подводной стропой, а ОСОБА_5 отошел от склада. ОСОБА_3   тем   временем   начал   просовывать   под   указанные ним балки подводную строну, а ОСОБА_6 наклонился, чтобы ее протянуть. В это время балка перекинулась и травмировала ногу ОСОБА_6 В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать, учесть, что он ранее не судим, на его иждивении пребывает несовершеннолетняя дочь.

В связи тем, что в судебном заседании участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела, судом было признано целесообразным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, а также изучением характеризующих подсудимого материалов.

Исходя из анализа показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия по ст. 271 ч.2  УК Украины по признакам нарушения требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, если это нарушение повлекло иные тяжкие последствия.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы жительства (л.д.93), на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог»  у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.101, 103), имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  которая пребывает на его иждивении, также суд принимает во  внимание мнение потерпевшего ОСОБА_6, который согласно заявления от 17.03.2011г. не имеет претензий к подсудимому, гражданский иск заявлять не намерен,  просит суд назначить ему минимальное наказание.

Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признается чистосердечное раскаяние подсудимого. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием в доход государства 10% суммы заработка.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения  в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.