Справа №  2-а-19/11

У Х В А Л А

О К Р Е М А     

  "28" квітня 2011 р.                                                                                                       м. Саки

               Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:   головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Терещенко  Н.В.,  під час  розгляду у відкритому судовому засіданні  адміністративної  справи за позовом   ОСОБА_1 до  Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради  про визнання недійсним та скасування рішення №887 від 26 листопада 2009 року, третя особа - ОСОБА_3, -

Встановив:

               ОСОБА_1  звернулася до суду з  адміністративним позовом  до Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради  про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету  Сакської міської ради  №887 від 26 листопада 2009 року про оформлення на ім'я ОСОБА_3.  права власності на нежитлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що    ОСОБА_3. самовільно з порушенням державних будівельних норм и правил  була проведена реконструкція  вказаної нежитлової будівлі, у зв’язку з чим порушені права позивача, як власника суміжного домоволодіння. Незважаючи на вказані  обставини  виконавчим комітетом Сакської міської ради  прийнято рішення про оформлення права власності на вказане спірне майно.

Згідно висновку  експерта  КНДІСЕ №3001  від 17.01.2011 р. (судова будівельно-технічна експертиза), нежитлова будівля, що розташована по АДРЕСА_1 у неповному обсязі відповідає вимогам державних будівельно-технічних  норм. Зокрема, відсутні інженерно-технічні заходи, що перешкоджають стоку атмосферних опадів з крівлі будинку шевської майстерні та влаштовано вхід  на територію суміжної земельної ділянки домоволодіння НОМЕР_1 Рішенням  Сакської міської ради від 11.06.2009 р. за № 39/4 земельна ділянка,  що розташована по АДРЕСА_2 передана у власність ОСОБА_1.

Вказаним рішенням Сакської міської ради   ОСОБА_1 зобов’язана забезпечити вільний доступ до  стіни шевської майстерні  для необхідного косметичного та капітального ремонту, але не закріплено право постійного користування часткою земельної ділянки, що передано у власність позивачки за  ОСОБА_3.  для входу (виходу) в належне йому будівлю шевської майстерні, тобто у комерційних цілях другого входу  у будівлю майстерні зі сторони домоволодіння НОМЕР_1

Без врахування зазначених обставин виконавчим  комітетом Сакської міської ради  прийнято оскаржуване позивачем рішення №887 від 26 листопада 2009 року.

Згідно ч.1 ст. 166 Кодексу  адміністративного судочинства  України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись  статтями 165,166 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

Ухвалив:

Про зазначені обставини довести до відома голови Сакської міської ради АР Крим та Сакського міжрайонного прокурора АР Крим

Голові Сакської міської ради АР Крим,  та прокурору роз’яснити, що про вжиті заходи суд, який постановив окрему ухвалу, має бути повідомлений  протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим в порядку  та строки  передбачені  ст. 186 Кодекс  у адміністративного судочинства України.  

                 Суддя                                                                                                    Асанов  Е.Н.