Справа №  2-а-19/11

У Х В А Л А

про  закриття провадження у справі

  "28" квітня 2011 р.                                                                                                               м. Саки

              Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:   головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Терещенко  Н.В.,  під час  розгляду у відкритому судовому засіданні  адміністративної  справи за позовом   ОСОБА_1 до  Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради  про визнання недійсним та скасування рішення №887 від 26 листопада 2009 року, третя особа - ОСОБА_3, -      

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1  звернулася до суду з  адміністративним позовом  до Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради  про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету  Сакської міської ради  №887 від 26 листопада 2009 року про оформлення на ім'я ОСОБА_3.  права власності на нежитлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що    ОСОБА_3. самовільно з порушенням державних будівельних норм и правил  була проведена реконструкція  вказаної нежитлової будівлі, у зв’язку з чим порушені права позивача, як власника суміжного домоволодіння. Незважаючи на вказані  обставини  виконавчим комітетом Сакської міської ради  прийнято рішення про оформлення права власності на вказане спірне майно.

У судовому засіданні позивач та її представник  ОСОБА_4   підтримали  позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Представник відповідачів Шрамко М.В. у судовому засіданні позов не визнав та просив закрити провадження у справі посилаючись на те, що  справа не підлягаю розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки  спір  виник   із цивільних правовідносин між  позивачем та третьою особою.

ОСОБА_3   у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, та просив  відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали  справи, перевіривши доводи позовної заяви,  заслухавши  пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, яки беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Оскільки  позивач оскаржує правомірність визнання за третьою особою права власності на  нежитлові будівлі, спір фактично виник між  позивачем та третьою особою. У цьому випадку залучення ОСОБА_3.      в якості третьої особи звужує його процесуальні права, яки б він мав можливість  реалізувати в якості сторони у справі.

Оскільки,  з врахуванням обставин справи,   ОСОБА_3       не може бути залучений в якості відповідача в адміністративні справі, цей спір перетворюється у цивільно-правовий.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо  справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись  статтями 17,157,165 Кодексу адміністративного судочинства України,  -   

УХВАЛИВ

             Провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до  Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради  про визнання недійсним та скасування рішення №887 від 26 листопада 2009 року – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим в порядку  та строки  передбачені  ст. 186 Кодекс  у адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          Асанов  Е. Н.