Справа №  2-382/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.03.2011   р. Красногвардійський районний суд АР Крим у складі:

головуючого –судді Павлюкової О.В.,

при секретарі –Бойко Ю.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в смт.Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,   

в с т а н о в и в :

                Позивач  звернувся до суду із зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі із  відповідачкою з 17.08.1991 року, який у 2004 році було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей синів:  ОСОБА_4, 1992 року народження та ОСОБА_5, 1993 року народження. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у дружини народилася дитина –донька ОСОБА_3, яке не є його донькою, бо підчас її народження він знаходився у місцях позбавлення волі, відбував покарання. Просить  виключити запис про нього , як про батька ОСОБА_3, 2001 року народження.   

              Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні з підстав, наведених у позовній заяві.  

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно позивач не є батьком її доньки ОСОБА_3, проте він на її прохання не підписував відмову від дитини і вона була змушена звернутися до суду із позовом про стягнення з нього аліментів, щоб він погодився підписати відмову від батьківства доньки.   

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  Суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.08.1991 року по 2004 рік року знаходилися  у зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу народилася  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої в актовому запису № 55, зробленому 18.09.2001 року у Октябрьській сільській раді, записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, виданим , виданим 23.08.2002 року, НОМЕР_1.     

Згідно, досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи № 1-179/2000 р., ОСОБА_1 знаходився під вартою у зазначеній справі з 12.01.2000р., що підтверджується вироком суду від 31.05.2000 року відносно ОСОБА_1, засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101, ст.17 ч. 2 ст. 118 КК України.

          Згідно з ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, в разі доказу відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною, суд постановляє рішення про виключення  відомостей  про особу як батька дитини з актового запису  про її народження.   

У судовому засіданні і позивач  і відповідачка пояснили, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, ОСОБА_2 повністю визнала позов про оспорювання батьківства та просила його задовольнити.

Таким чином, судом встановлено, що дитина - ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 на час народження дитини 17 місяців знаходився під вартою, відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та пояснила, що позивач не є батьком дівчини.

           На підставі ст.. 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. ст..10,11, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

               Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.   

                 Виключити з актового запису № 55  від 18.09.2001 року, який зроблений Октябрьською сільською ради про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  відомості про батька –ОСОБА_1, 1974 року народження.   

На рішення  може бути подана апеляційна скарга  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення до Апеляційного суду АР Крим, через Красногвардійський районний суд АР Крим.

          Суддя