Судове рішення 2-118/11 від 21.05.2011

Судове рішення #14910683

Справа № 2-118/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

(повний текст)

"13" квітня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: судді Демочко Д.О.

при секретарі Безверхній В.К.

за участю позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої заробітної платні, та відшкодування моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

20.12.2010 року, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи тим, що вона працює завідуючою Ульянівським дитячим садком. 25.08.2009 року вона отримала копію розпорядження від 21.08.2009 року «Про скорочення та введення ставок», відповідно до якого на підставі рішення сесії Новоіванівської сільської ради від 21.08.2009 року № 5/20-102 скорочено 0,5 ставки завідуючої Ульянівським дитсадком. Тобто, без будь-якого повідомлення про зміну діючих умов праці їй була змінена оплата праці в бік зменшення. Просить, стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь недоплачену заробітну плату с 01.11.2009 року по 27.04.2010 року, та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала пояснення відповідно до позовної заяви та суду пояснила, що її ознайомили з розпорядженням про скорочення 0,5 ставки завідуючої дитсадком 25.08.2009 року, однак, вона ніякої заяви про те, що вона згодна з ним не писала. На сесію ради її не закликали. З вказаним розпорядженням вона ознайомила відділ освіти в листопаді 2009 року.. В опальний сезон дитячий садок не опалювався, дітей в садку не було, але вона, як завідуюча, виконувала свої обов’язки.. Вважає, що відповідачем порушено діюче законодавство, та введено в оману депутатів Новоіванівської сільської ради.

Голова Новоіванівської сільської ради позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що у зв’язку з неналежним фінансуванням дитячий садок не було чим опалювати, тому дітей до дитсадку не набирали. Тобто садок не працював. Сесія ради вирішила скоротити пів ставки завідуючої. Позивачку попередили про скорочення ставки в серпні 2009 року та в жовтні перевели на 0,5 ставки. Після рішення сесії, ОСОБА_3 взяла розпорядження та поїхала до відділу освіти. Відділ освіти, згідно рішення сесії ради, повинен був перевести її на 0,5 ставки. Рада письмово не повідомляла відділ освіти про переведення позивачки на 0,5 ставки.

З’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до наказу № 48-к від 02.10.1978 року по Амвросіївському районному відділу освіти ОСОБА_3 по переводу призначена на посаду завідуючої Ульяновським ясла-садком.

Відповідно до рішення Новоіванівської сільської ради від 27.10.2006 року № V/4-21, створено комунальну установу –Ульянівський навчально-дошкільний заклад загального типу, завідуючою якого призначено ОСОБА_3.

Тобто встановлено, що дитсадок є комунальною установою. Фінансування та виплата заробітної плати здійснюється власником установи, тобто Новоіванівською сільською радою.

Згідно ст. 21 КЗпроП України, трудовий договір укладається між власником підприємства та працівником, у даному випадку між Новоіванівської сільською радою, в особі відповідача ОСОБА_2, та позивачкою ОСОБА_3

Згідно ст. 94 КЗпроП України, заробітна плата –це винагорода, ісчислена, як правило у грошовому вигляді, яке власник, або уповноважений ним орган виплачує робітнику за виконану ним працю, отже в даному випадку заробітну плату, та можливу недоплату заробітної платні, мав би сплатити власник, тобто Новоіванівська сільська рада, у зв’язку з чим у суда нема підстав стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки недоплаченої заробітної платні.

Також, згідно ст. 237-1 КЗпроП України, моральну шкоду в даному випадку мала б відшкодовувати Новоіванівська сільська рада, а не ОСОБА_2, з якого позивачка просила суд стягнути вищевказану моральну шкоду на її користь.

Таким чином, на підставі викладеного у суда немає підстав для задоволення позовних вимог, у зв’язку з чим у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209,211, 212-215 ЦПК України, ст. 11,16,23 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів»№9 від 06.11.1992 року, з подальшими змінами та доповненнями Законом України „Про дошкільну освіту”, „Положенням про дошкільний навчальний заклад”, затвердженого постановою КМУ від 12 березня 2003 р. № 305, ст.21,22,24,32,94, 237-1 КЗпроП України, ст.ст. України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої заробітної платні, та відшкодування моральної шкоди –відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення буде 18 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області, через Амвросіївський районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяД.О. Демочко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/200/95/16

Номер: 2-зз/200/95/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2016
Дата етапу: 12.10.2016

Судове провадження 22-ц/775/3/2018(м)

Номер: 22-ц/775/3/2018(м)
Опис: цивільна справа за позовом Єськіної А.В. до Гончаренка В.В. про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини (1т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2017
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 6/752/259/17

Номер: 6/752/259/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/752/260/17

Номер: 6/752/260/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/264/138/2017

Номер: 6/264/138/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2017
Дата етапу: 23.11.2017

Судове провадження 4-с/404/25/19

Номер: 4-с/404/25/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2019
Дата етапу: 24.07.2019

Судове провадження 6/303/278/19

Номер: 6/303/278/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 6/488/188/20

Номер: 6/488/188/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2020
Дата етапу: 26.11.2020

Судове провадження 6/404/39/22

Номер: 6/404/39/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2022
Дата етапу: 10.11.2022

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2011
Дата етапу: 18.02.2011

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 17.04.2023

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Демочко Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 02.05.2023

Потрібна автентифікація