Судове рішення #14910472

Справа № 2-1236 /11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 лютого 2011 року        Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі –Козак О.А.,

з участю представника позивача –Плєханова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

                                                                   

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.03.2008 року між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 30.10.2010 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 21379,51 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»кредитну заборгованість в розмірі 21379,51 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості, матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує, чергових погашень частини кредиту та процентів, у встановлений в графіку термін не вносить.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 30.10.2010 року по кредитному договору становить 21379,51 грн., з яких 12189,96 –заборгованість за кредитом, 7195,29 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. –заборгованість по комісії, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 994,26 грн. –штраф (процентна складова). (а.с. 5).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з Грищука  на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 21379,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2008 року в розмірі 21379 (двадцять одну тисячу триста сімдесят дев’ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»213 (двісті  тринадцять) грн. 80 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             Р.М. Кихтюк




  • Номер: 6/761/898/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 2-з/522/246/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 6/360/53/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 6/761/1479/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 6/299/65/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/939/101/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 6/454/53/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2021
  • Дата етапу: 10.03.2022
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання право власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 6/454/64/25
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2021
  • Дата етапу: 10.03.2022
  • Номер: 2/334/2/2014
  • Опис: про стягнення заборгованності за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 2/0809/2222/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2/1304/206/2012
  • Опис: про невиконання угоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 31.05.2012
  • Номер: 6/299/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1236/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація