№ 3-2375/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Луцького міськрайонного суду з управління муніципальної поліції Луцької міської ради надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.03.2011 року близько 09.50 год. перебуваючи на АС-1, що на вул. Конякіна, 39, у м. Луцьку, торгував розведеним спиртом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився по не відомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення від 25.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
- Номер: 3/1815/8431/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2375/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 3/418/3911/11
- Опис: порушення положення про закупівлію товарів робіт та послуг
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2375/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011