ф
У Х В А Л А
19 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4499/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровській області до Преображенськоъ сільськоъ ради про визнання незаконним рішення та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2011 року Павлоградський міжрайонний прокурор звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Преображенської сільської ради про визнання незаконними та скасування :
- п.п. 3 та 4 рішення №235-32/5 від 19.05.2010;
- рішення №235-37/5 від 01.10.2010.
Вказана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам зокрема підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Зважаючи на те, що Преображенська сільська рада відноситься до органів місцевого самоврядування згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду, за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Павлоградського міжрайонного прокурора до Преображенської сільської ради про визнання незаконними та скасування п.п. 3 та 4 рішення №235-32/5 від 19.05.2010; рішення №235-37/5 від 01.10.2010. –повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник