У Х В А Л А
13 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1097/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акту, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, до ОСОБА_1, в якому просять державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.1000га АДРЕСА_1 серія ЯЖ №003517, виданий громадянину ОСОБА_1 - визнати недійсним; скасувати реєстрацію державного акту виданого громадянину ОСОБА_1 серія ЯЖ № 003517, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі та електронному реєстрі за №010810401115; заборонити громадянину ОСОБА_1 користуватися вищевказаною земельною ділянкою.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною 2 статтею 99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з поданого позову, прокурор звернувся до суду 12.01.2011 року з позовною вимогою про визнаня недійсним та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку виданого громадянину ОСОБА_1 серія ЯЖ №003517 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі та електронному реєстрі за №010810401115, виданого на підставі рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 року №58/28.
Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення строків із зазначенням поважної причини пропуску таких строків, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова