0446/3-119/11

П О С Т А Н О В А

15.04.2011 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко Костянтин Михайлович розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкаючу АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за те, що остання ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини –доньки ОСОБА_3.  

Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ч.1 ст.256 КУпАП, а саме не розкрита суть правопорушення.

Стаття 184 КУпАП є нормою бланкетною і передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме виразилося ухилення від обов`язків.

При цьому, розкриваючи суть правопорушення, особою що складає протокол потрібно зазначати норми закону (законів), передбачаючих обов`язок батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, яких не дотрималася особа, відносно котрої складений протокол про адміністративне правопорушення .

Вказане, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                      К.М. Гордієнко