Справа №1-369/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          м.Луцьк                                                                                                 04 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                                            Ющука О.С.,

за участю секретаря -                                                            Зубаля І.І.,

прокурора -                                                                                         Воробія О.П.,

захисників -                                                                                ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, впорядку ст..89 КК України судимості немає,  

-          у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_2, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігаючи при собі, 16 липня 2010 року близько 06 год. 30 хв. переніс на АДРЕСА_2, де незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц з опієм ацетильованим, за що отримав грошову винагороду в сумі 100 гривень.

              Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 18/69 від 01.02.2011 року надана на дослідження рідина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій (ацетильований),  маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,053 г.

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, незаконно придбав  наркотичний засіб –марихуана, який зберігав при собі, 15 січня 2011 року  близько 10 год. переніс у під’їзд будинку №7, що по пр.Молоді у м.Луцьку, де незаконно збув ОСОБА_3, паперовий згорток із марихуаною, за що отримав грошову винагороду в сумі 100 гривень.  

         Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 18/69 від 01.02.2011 року надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуана), маса якого складає 4,51 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому  йому злочині визнав повністю та показав, що 16 липня 2010 року збув ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 наркотичний засіб "опій", за що отримав 100 грн.

15.01.2011 року о 10 год. збув ОСОБА_3 по пр.Молоді в м.Луцьку наркотичний засіб "марихуану", за що отримав 100 грн. В той же день був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.   

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у пред’явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками  судового розгляду.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2  своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, що пом?якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не вбачає.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини в сфері обігу наркотичних засобів, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, однак при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.109), хворіє (а.с.116), і рахує за можливе обрати мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Речові докази (а.с.73, 99) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

          Відповідно до роз’яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", судові витрати за проведення експертизи холодної зброї  в сумі 150,24 грн. (а.с.81-85) з підсудного ОСОБА_2 не стягувати, так як з матеріалів справи вбачається, що останньому не пред’являлося обвинувачення за незаконне поводження зі зброєю, а тому судові витрати за проведення на досудовому слідстві експертизи ножа, який був вилучений для з’ясування, чи відноситься він до холодної зброї та який спосіб його виготовлення, повинні прийматись за рахунок держави.

Судові витрати по справі за проведення судової фізико-хімічної експертизи (а.с.51-55) слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 січня 2011 року.

Арешт накладений на мобільний телефон "Нокіа 2330с", імей: НОМЕР_1, який зберігається в камері зберігання речових доказів Луцького МВ УМВС (а.с.93, 95) –скасувати та  в зв'язку з конфіскацією майна –звернути в доход держави.   

Грошові кошти, які були вилучені під час затримання в ОСОБА_2 –20 гривень, серія ЕА 4364684; чотири купюри номіналом 2 гривні, серії БА 4993948, ЕХ 8170065, БГ 2116491, ВЦ 2327496; три купюри номіналом 5 гривень, серії ЕА 5583911, ЕХ 7713702, ВЖ 5501923, які передані на зберігання  в бухгалтерії Луцького МВ УМВС України у Волинській області (75-77), в зв'язку з конфіскацією майна –звернути в доход держави.    

Речові докази: чотири купюри номіналом 20 гривень серії (ЗЗ 9264134, ЗИ 9372645, ЗГ 1418418, ЗД 6067165), які зберігаються в бухгалтерії Луцького МВ УМВС України у Волинській області (73-74) –повернути ВБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області;  

-          шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №18/69 від 01.02.2011 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій (ацетильований), масою 0,053 г.; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №18/69 від 01.02.2011 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс, масою 4,51 г., які зберігаються в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області (а.с.99-100) –знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: