Справа № 2-11988/10

Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року                                                     Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді  Браги А.В.,

при секретарі –Воробйові О.І.,

за участю позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача –Лавринович О.В.,

представника третьої особи –Веретніка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл», третя особа –Управління з питань захисту прав споживачів департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Нефтек Оіл», третя особа –Управління з питань захисту прав споживачів департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради з вимогами про зобов’язання ТОВ «Нефтек Оіл»здійснити обмін приналежних їй пластикових талонів на скраплений газ старого зразку загальною ємкістю 120 літрів на пластикові талони нового зразка, стягнення з ТОВ «Нефтек Оіл»на її користь 2000, 00 гривень відшкодування моральної шкоди.

          В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 послалась на те, що в 2009 році уклала з відповідачем договір купівлі –продажу скрапленого газу на загальну суму 2500 гривень у кількості 1000 літрів. Протягом 2009 року позивачем були використані талони на газ у кількості 880 літрів. Станом на лютий 2010 року у позивача залишились не використані талони на газ, що в загальному обсязі становило 120 літрів. В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась на автозаправну станцію ТОВ «Нефтек Оіл»з метою отримати за талонами газ, втім позивачу  було повідомлено, що надані нею талони є недійсними, оскільки введено нову форму талонів і відмовлено у видачі пального. Оскільки позивач не використала у повному обсязі придбане нею пальне, 11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача письмово з проханням обміняти талони старого зразку на газ на талони нового зразку на ту ж саму кількість або сплатити кошти у сумі 504 гривні, що відповідало вартості 120 літрів газу на момент укладення між сторонами договору купівлі –продажу товару. Відповіді на заяву від 11 березня 2010 року позивач не отримала, обмін талонів старого зразку та талони на газ відповідач не здійснив, грошові кошти за придбаний позивачем газ не повернув, що стало приводом для звернення ОСОБА_1 з відповідним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні доводи, які були викладені нею у позовній заяві підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

          Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пославшись на відсутність доведення факту звернення позивача до ТОВ «Нефтек Оіл»з приводу отримання скрапленого газу за пластиковими талонами, власником яких є позивач.  Одночасно визнавши факт укладення сторонами 20 січня 2009 року договору купівлі –продажу скрапленого газу, відповідно до якого позивачу було надані талони на газ, які вона просить в судовому порядку обміняти на талони нового зразку для отримання пального в системі автозаправних станцій ТОВ «Нефтек Оіл».

          Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з огляду на порушення ТОВ «Нефтек Оіл»прав споживача.

Вислухавши позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, вирішивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок всіх доказів у їх сукупності і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному з’ясуванню всіх обставин справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому  задоволенню з  наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

      Судом у судовому засіданні встановлено, що в 20 січня 2009 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі –продажу скрапленого газу на загальну суму 2500 гривень у кількості 1000 літрів за ціною 2, 50 гривень за один літр.

          У відповідності до укладеного договору, позивач сплатила відповідачу 2500 гривень, а ТОВ «Нефтек Оіл»передав позивачу 50 пластикових талонів на скраплений газ загальною ємкістю 1000 літрів, що засвідчує право їх володільця безперешкодно отримати газ на автозаправних станціях відповідача у кількості зазначених в них.

          Факт укладення 20 січня 2009 року договору купівлі –продажу пального не заперечується сторонами.

          Судом встановлено, що позивач є власником пластикових талонів на скраплений газ № № 115505, 114308, 114964, 115971, 115577, 114333, копії яких містяться в матеріалах цивільної справи.

          Відповідно до вказаних талонів, позивач має право отримати пальне на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл»на загальний обсяг 120 літрів.

          Попри це, відповідач відмовляється від надання позивачу скрапленого газу за пластиковими талонами, власником яких є позивач.

          Факт відмови ТОВ «Нефтек Оіл»від виконання договору купівлі – продажу від 20 січня 2009 року підтверджується поясненнями позивача наданими в ході судового засідання, листом ОСОБА_1 до ТОВ «Нефтек Оіл»від 13 березня 2010 року щодо обміну талонів, відсутністю дій відповідача, щодо обміну талонів або повернення грошових коштів за придбаний газ, приписом Управління з питань захисту прав споживачів департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради № 22/10 від 21 квітня 2010 року щодо припинення порушення прав ОСОБА_1, як споживача, щодо обміну пластикових талонів старого зразку на пластикові талони нового зразку, поясненнями представника відповідача, яка пояснила про невиконання та не оскарження зазначеного вище припису.

       Спірні правовідносини за своєю суттю є договірними та врегульовані наступними законодавчими актами.

          Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»від 12 травня 1991 року № 1023-XII, договір –це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

          У відповідності до розділу 1 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, єдиний порядок організації та виконання робіт, пов’язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів встановлюється цією Інструкцією.

          Розділом 3 «Терміни та визначення»Інструкції №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року встановлено, талон –це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені в ньому.

          Наявність такого талону свідчить про виникли договірні правовідносини між сторонами у справі, що передбачає за вимогою позивача –власника пластикового талону, обов’язок відповідача - ТОВ «Нефтек Оіл»надати пальне відповідної кількості, марки, що відповідає номіналу пластикового талону.

      Тобто, в розумінні зазначеного та у повній відповідності до розділу 3 «Терміни та визначення»Інструкції №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, наявність талону підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені в ньому.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( ч. 1 ст. 656 ЦК України).

          Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

          Окрім цього ч.1 ст. 667 ЦК України передбачено, що у разі якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов’язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором, або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв’язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов’язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно (частина 2 цієї статті).

          В силу зазначеного суд вважає, що емітовані ТОВ «Нефтек Оіл»пластикові талони на отримання скрапленого газу  номіналом 20 літрів, які були отримані ОСОБА_1  в обмін на сплачені нею грошові кошти відповідачу за договором купівлі –продажу товару від 20 січня 2009 року, є первинними, товаро –розпорядчими, розрахунковими документами на майно (товар) та засвідчують право позивача на отримання на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл»фіксованої кількості пального певної кількості, найменування, марки, які позначені на ньому.

          Також під час розгляду даної справи судом встановлено, що в березні 2010 року позивач звернувся на автозаправну станцію ТОВ «Нефтек Оіл»за отриманням раніше придбаного у відповідача товару на підставі виданих талонів на пальне, але газ їй надано не було, оскільки в період з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року відповідачем проводився обмін пластикових талонів старого зразка на пластикові талони нового зразка, в указаний відповідачем період позивач не звернувся до ТОВ «Нефтек Оіл»з даною вимогою, що стало приводом для відмови в задоволенні вимоги позивача про їх обмін.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що обмін пластикових талонів на отримання пального, який був обмежений періодом з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року був обумовлений фальсифікуванням талонів ТОВ «Нефтек Оіл»третіми особами, разом з тим зазначила, що відповідач не має доказів фальсифікування позивачем пластикових талонів, які вона просить обміняти.   

Одночасно суд приймає до уваги, що надані позивачем талони на отримання пального, які вона просить обміняти, є безстроковими, оскільки сторонами, зокрема відповідачем не надано доказів, про їх тимчасове використання до 31 січня 2010 року та у самій формі талона відсутнє застереження щодо тимчасового його використання або необхідності його обміну.

Отже дії відповідача, які полягають у відмові позивачу у обміні пластикових талонів на скраплений газ № № 115505, 114308, 114964, 115971, 115577, 114333 загальною кількістю 120 літрів на талони нового зразку на ту ж саму кількість пального, є порушенням права власності позивача, що суперечить вимогам Конституції України та чинного законодавства України, нормами якого передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здісненні (ст. 321 ЦК України).

Частиною 2 ст. 386 ЦК передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права  іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Тому заявлені позивачем у даній справі позовні вимоги щодо зобов’язання ТОВ «Нефтек Оіл»провести обмін талонів № № 115505, 114308, 114964, 115971, 115577, 114333 старого зразка на отримання пального номіналом 20 літрів у кількості шість штук на талони чинного зразка на отримання газу на загальний обсяг 120 літрів, є належним способом захисту, що відповідає характеру порушеного права, ґрунтується на законі, спрямовані на захист та поновлення порушеного права власності, і тому підлягають задоволенню.

          Щодо стягнення  моральної шкоди та визначення її розміру суд виходить з наступного.

          Згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту порушених прав та інтересів є відшкодування, в тому числі, моральної шкоди.

          У відповідності до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’і чи близьких родичів.

          Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, що відповідає змісту ч. 3 ст. 23 ЦК України.

          Статтею 1167 ЦК України вказується, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

          З огляду на вищевикладені обставини, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, приймаючи до уваги встановлену винність відповідача, що виразилась у порушенні прав позивача шляхом незаконного обмеження його у праві власності на отримання пального, що призвело до негативних наслідків, завдало позивачу душевних страждань, обумовило необхідність захисту прав, в тому числі в судовому порядку, негативно вплинуло на відносини позивача з членами родини, встановивши причино –наслідковий зв'язок між завданою позивачу шкодою та протиправною поведінкою ТОВ «Нефтек Оіл», суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача щодо компенсування моральної шкоди та вважає за необхідне стягнути з відповідача немайнові збитки в сумі 1500, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 –16, 334, 386, 525, 530, 633, 655, 662 –663, 667 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

      В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл», третя особа –Управління з питань захисту прав споживачів департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради про захист прав споживачів, -  задовольнити частково.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл»(49040, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 30997048) здійснити обмін приналежних ОСОБА_1 пластикових талонів на скраплений газ № № 115505, 114308, 114964, 115971, 115577, 114333 старого зразка на талони нового зразка, які вільно приймаються на автозаправних станціях товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл»з такою сумарною кількістю скрапленого газу, що й у талонах старого зразка.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» 49040, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 30997048) на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування завданої моральної шкоди 1500, 00 гривень.

В іншій частині позову, - відмовити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 30997048) на користь ОСОБА_1 витрати на витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

                Суддя          :                                                                                               А.В. Брага