Справа № 3-901/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли із Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в  Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Камизяк, Астраханської області, Росії, громадянина Росії, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-10  КУпАП, -

                                                             В С Т А Н О В И В :

             06.04.2011 року, близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в покинутому гаражі, який розташований біля будинку АДРЕСА_2, здійснював прийом металобрухту без належних документів. Вилучено 15 кг. брухту чорних металів на загальну суму 38,25 грн.               

             Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини справи. У скоєному щиро розкаюється.

Провина ОСОБА_2, крім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується також письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в  прибуток держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Брухт чорних металів, у кількості 15 кг., що  знаходиться на зберіганні в ТОВ «ВАЛКОС ГРУПП» (53801, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5/4), відповідно до акту про прийняття на зберігання від 06.04.2011 року,  - конфіскувати у власність держави.

          Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

            Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко