Справа № 2-216/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                    головуючого судді                                        Подобєд О.К.

                    при секретарі                                                  Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Верховина»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по утримуванню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

          07 липня 2010 року ДП «Верховина»КП «Дніпродзержинське житлове об’єднання»звернулося в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утримуванню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по утримуванню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2095 грн. 35 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Квартирна плата є платою за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Підприємство свої обов’язки виконує в повному обсязі, але відповідач свої обов’язки не виконує, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 2095 грн. 35 коп. і позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні представник позивача Шишкін В.М. уточнив позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1627 гривень 99 копійок. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку (а.с. 3). Квартирна плата є платою за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Підприємство свої обов’язки виконує в повному обсязі, але відповідач свої обов’язки не виконує, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 1627 грн. 99 коп.

          Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Відповідно ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Дочірнього підприємства «Верховина»КП «Дніпродзержинське житлове об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утримуванню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

          Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 852 –45/V від 23.12.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується до міського бюджету при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду та судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. - на користь держави.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Верховина»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утримуванню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території –задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Верховина»КП «Дніпродзержинське житлове об'єднання»заборгованість по утримуванню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1627 (одну тисячу шістсот двадцять сім) гривень 99 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. - на користь держави.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Повний текст складено 04.05.2011 року.

          Головуючий по справі                                                                    О.К.Подобєд