Справа № 2-685/11

УХВАЛА  

іменем України

06 грудня 2010 року

         Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого  - Спаї В.В.,

при секретареві –Карнауховій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                              

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що між АКБ «Форум»та ВАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»15.04.2008 р. було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит в сумі 3 000 000 грн. на строк до 15.04.2009 р. та за яким позичальник взяв на себе зобов’язання здійснити повернення грошових коштів та здійснювати сплату обумовлених даним договором відсотків та інших платежів.  Разом з тим, відповідно до укладених договорів поруки від  15.04.2008 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поручилися за виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором,  як солідарні боржники. Зазначаючи у позові про те, що зобов’язання за кредитним договором з боку позичальника виконані не були, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 3 546 436, 77 грн., у позові й заявлено вимогу про стягнення заборгованості із поручителів, як солідарних боржників.      

         12.06.2009 р. суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Варенко О.П. було відкрито провадження у цивільній справі; у зв’язку із обранням судді Варенко О.П. суддею апеляційного суду Дніпропетровської області  справа надійшла у провадження судді  Спаї В.В.

         Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами; на виконання ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.            

         Згідно зі змістом п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України  суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

         Як було встановлено судом, 10.12.2009 р. до суду надійшла заява позивача, в якій в якості осіб, які відповідатимуть за матеріально-правовою вимогою, визначено  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 тощо. Таким чином, беручи до уваги з урахуванням предмета та підстави позову те, що дана справа не є такою, що підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, адже відповідно до зазначених позивачем при зверненні до суду даних щодо місця проживання (знаходження) відповідачів останні мешкають відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Дніпропетровська на території Бабушкінського, Жовтневого та Кіровського районів міста та зазначене виявилося до початку судового розгляду, суд, керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210  ЦПК України,   

УХВАЛИВ:

         Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  передати для розгляду до Кіровського районного суду м.  Дніпропетровська.

         Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.  

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо  таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя