Судове рішення #14907711

                            

Справа № 2-1883/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Провадження № 22-ц/0390/477/11

Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 

                                                            


07 квітня 2011 року          місто Луцьк  


                                   

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Гапончука В. В.,

суддів -  Шевчук Л.Я., Киці С.І.,

при секретарі   Понєдєльнику О.А.,

                    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2010 року в справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2010 року відкрито провадження за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

9 лютого 2011 року на зазначену ухвалу суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

В задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з статтею 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності відповідача. Копія ухвали отримана представником відповідача 8 грудня 2010 року, а апеляційна скарга подана 9 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого статтею 294 ЦПК України п’ятиденного строку апеляційного оскарження.

Підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження в заяві відповідача не зазначено.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2010 року у даній справі, а апеляційну залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий          

Судді

  • Номер: 6/534/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1883/11
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 6/446/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1883/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/755/1260/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1883/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/755/1260/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1883/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 6/755/1260/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1883/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація