Справа № 2а-56/09/0370 Головуючий у 1 інстанції:Денисюк Р.С.

Провадження № 22-а/0390/483/11

Категорія:10.3.1      Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Осіпук В. В.

суддів -  Свистун О.В., Завидовської-Марчук О.Г.,    

          при секретарі Кузьмич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про поновлення управлінню Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області строку апеляційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,          

В С Т А Н О В И Л А :

05.01.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач 23.12.2009 року подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду та апеляційну скаргу, вказуючи, що управлінням було отримано копію даної постанови тільки 25.05.2009 року. Вважаючи, що строк оскарження пропущено з поважних причин, відповідач просив його поновити.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на час ухвалення в даній справі оскаржуваного судового рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на час ухвалення в даній справі оскаржуваного судового рішення) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що постанова Волинського окружного адміністративного суду прийнята 10 квітня 2009 року (а.с. 16-18).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, копію постанови представником відповідача отримано 08.05.2009 року (а.с. 21), заяву про апеляційне оскарження постанови суду відповідач не подавав, а апеляційну скаргу подав з пропуском встановленого ч. 5 ст. 186 КАС України строку – 03.06.2009 року (а.с. 23-24).

Враховуючи, що будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в даній справі відповідачем не надано, то колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

 Відмовити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий          

Судді