Справа № 22-ц- 4025/ 2006 рік.       Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.

Категорія: про поновлення на роботі.                               Доповідач : Кокоша В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 серпня 2006 року. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді  - Коростійової В.І., суддів - Кокоші В.В., Кіпенка І.С., при секретарі - Полубан С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області , третьої особи ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновленні на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2006 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в поновленні на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

На це рішення суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позов.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 вважає незаконним його звільнення з посади ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 15 частини 1 ст. З Кодексу адміністративного судочинства України посада позивача ОСОБА_1 , як державного службовця є публічною службою.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відноситься до компетенції адміністративних судів і підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції розглянув зазначену справу в порядку ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 205 УПК України суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст. 313, 314, 315, 139 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2006 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: