Справа № 2- 267/ 11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі – Форсюк Т.М.,
з участю представника позивача - Дубчук Ж.В.,
прокурора- Горбача В.М.
відповідача- ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Рожище справу за позовом Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є матір’ю малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 не створює належних умов для проживання дитини, зловживає спиртними напоями. Малолітня дитина в школу не ходить, дошкільного закладу не відвідує, має педикульоз. З 17.03.2011 року малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах та виховується в сім’ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов’язків. Службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з кримінальною міліцією у справах дітей 13 квітня 2011 року в с. Переспа вилучено із сім’ї ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_2 та направлено в притулок для дітей облдержадміністрації. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2. Крім того, просять стягнути з відповідачки в користь малолітньої дитини аліменти у твердій сумі по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у разі її навчання до досягнення дитиною 23 років.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вона є матір’ю малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із співмешканцем, на даний час ніде не працює, займатись вихованням та належно дітей утримувати матеріально немає змоги .
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).
З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації від 15 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 за доцільне позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 (а.с.2).
Характеристикою, виданою Переспінською сільською радою Рожищенського району стверджується, що ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на даний час ніде не працюють, проживають у громадському шлюбі, зловживають спиртними напоями, у сім’ї склалося важке матеріальне становище та безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов’язків. (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження від 17.09.2004 року та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 СК України встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_5, записаний зі слів матері.(а.с.3, 4)
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_3, що батько дитини записаний зі її слів згідно ч.1 ст. 135 СК України, оскільки вона не одружена.
З актів обстеження житлових умов сім’ї від 24.02.2011 року, 30.03.2011 року, 13.04.2011 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 за адресою с. Переспа Рожищенського району. Житловий стан будинку незадовільний, речі розкидані, антисанітарія, будинок відключений від електропостачання, опалюється газовою плитою. ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4 перебували в сильному алкогольному сп’янінні, лаялись (а.с.8,9, 10, 11).
З повідомлення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області від 14.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст.184 ч.1 КупАП (неналежне виховання дітей). (а.с.12).
Згідно розпорядження голови Рожищенської райдержадміністрації від 13 квітня 2011 року № 129, вирішено відібрати від матері ОСОБА_3 її малолітню дитину ОСОБА_2 та забезпечено тимчасове її влаштування в притулок для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації. (а.с.17).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює сільським головою Переспівської сільської ради. Неодноразово з працівниками міліції та органу опіки і піклування проводилось обстеження умов проживання сім’ї ОСОБА_3, однак кожного разу остання зі своїм співмешканцем перебували в нетверезому стані, в будинку антисанітарний стан. Малолітня дитина ОСОБА_2 дошкільний заклад не відвідувала. В 2010 році в школу не пішла.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню мололітньої дитини ОСОБА_3, тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Крім того, згідно вимог ст.ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо вона продовжує навчання, батьки зобов’язані утримувати до досягнення 23 років.
Відповідно до вимог ч.2ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Вимогами ст.184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 в добровільному порядку допомоги по утриманню дитини не надає, то з останньої слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а якщо вона продовжуватиме навчання до досягнення нею 23 років.
Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Переспа Рожищенського району в користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100(сто) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а у разі її навчання до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 19 квітня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 51 ( п’ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору в доход держави та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик