Справа №2-н-49/11/0314

У Х В А Л А

05 травня 2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Укртелеком” звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до повідомлення № 4116 від 27.04.2011 року адресно-довідкової картотеки сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про реєстрації боржника, фізична особа –ОСОБА_1, не значиться зареєстрованою у Волинській області.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви ВАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги слід відмовити за даною підставою.

Керуючись п.3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті заяви ВАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя:                                  /підпис/                                                     Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

           Суддя Рожищенського районного суду                                        Р.І.Хитрик