Справа № 3-332/11/0314                                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011  року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Рожище і Рожищенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2.», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 27 березня 2011 року о 10 год. 35 хв. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, 150 км., керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав. Суду пояснив, що ні в той дей, ні на передодні спиртного не вживав і ніяких ознак сп’яніння не мав. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки поспішав в м. Київ на загрузку товару, тому відмовився від проходження медичного огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміінстартивне право рушення не вбачається, по яких критеріях було зроблено висновок про наявність ознак алкогольного сп’яніння, зокрема різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що ОСОБА_1 відмовився їхати на медичний огляд. Однак з їхніх пояснень не вбачається, що в ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп’яніння.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без інших належних докозів, не є безумовною підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даних обставин, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис)                                                                  

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                  Р.І. Хитрик