НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року               справа №  2-165/11                         . м. Нововолинськ

 Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого судді                             Ференс-Піжук О.Р..,

при секретарі                                       Харук Ю.І.,

з участю позивача                             ОСОБА_1,

відповідача                                         ОСОБА_2,

представника відповідача                ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - суд,           

встановив:

25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

          Позов обґрунтовує тим, що за виконавчим листом з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 лютого 2010 року. З того часу його матеріальне становище змінилось, він на даний час не працює, оскільки з 01 липня 2010 року здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2005 року. Враховуючи ці обставини, просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, до 200 грн. щомісячно.

          30 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги мотивує тим, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання її сина з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 550 грн. щомісячно, її матеріальний стан погіршився, оскільки зменшився її дохід, який складається  з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку до 453,46 грн. Крім того, зазначає, що дитина хворіє, на лікування, вітамінні препарати, підтримку здоров’я необхідні додаткові кошти. Стан здоров’я ОСОБА_2 також погіршився, тому вона змушена звертатись за медичною допомогою. Оскільки відповідач є здоровим, постійно знаходиться на заробітках в АР Крим, м. Керч, спроможний надавати допомогу, просить збільшити розмір аліментів до 800 грн. щомісячно та стягнути судові витрати по справі.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги по первісному позову підтримав з наведених у ньому підстав, зустрічний позов не визнав.  Пояснив, що його матеріальний стан погіршився, оскільки з 01 липня 2010 року здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що отримує щомісячну соціальну допомогу в розмірі 12,94 грн.  На даний час він не працює, тому немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 550 грн., і як наслідок у нього виникла заборгованість по аліментах. Крім того, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2003 року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 а її вимоги  про збільшення розміру аліментів вважає безпідставними і просить у їх задоволенні відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 первісний позов не визнала, з наведених у запереченнях  підстав (а.с.28-29). Свої  вимоги по зустрічному позову підтримала та пояснила, що на даний час зменшилась допомога, яку вона отримує  по догляду за дитиною до трьох років, з 750 до 453,46 грн. Витрати на дитину в місяць становлять біля 1600-1800 грн.,так як дитина потребує повноцінного харчування, дитячих засобів гігієни, одяг. Крім того, дитина потребує ортопедичного взуття, яке необхідно часто змінювати в зв’язку з ростом сина. Зазначає, що вона проживає з батьками, які допомагають їй утримувати дитину та оплачують комунальні послуги. Працевлаштуватись вона немає можливості,  оскільки дитина ще не досягла трьохрічного віку.

Вважає, що ОСОБА_1, окрім компенсації по  догляду за непрацездатною особою, має додатковий дохід у вигляді бабусиної  пенсії.  Зазначає, що ОСОБА_5 також можуть доглядати її діти або інший онук. Крім того, вказує на те, що  її стан здоров?я погіршився, в зв’язку з чим потребує додаткових коштів на лікування. Оскільки вона хоче надати ОСОБА_1 можливість погасити заборгованість по аліментах і сплачувати їх в подальшому, тому  не звертається  до суду з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Просить збільшити розмір аліментів до 800 грн. щомісяця та стягнути з ОСОБА_1 понесені нею витрати по справі.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов  висновку, що первісний позов підлягає  до задоволення частково, а  у зустрічному відмовляє за безпідставністю.

          Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.          

          ОСОБА_1,  звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів зазначає, що його  матеріальне становище після прийняття судом     30 квітня  2010 року рішення про  стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, змінилося, оскільки  він з липня 2010 року не працює, і не має можливості працювати, так як з цього часу  здійснює догляд за непрацездатною бабусею, що потребує такого догляду в зв’язку з інвалідністю.  

          Ці доводи ОСОБА_1 підтверджуються довідками Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради (а.с.9-10). Розмір його щомісячного доходу становить 12,94 грн., як допомога, що призначається  працездатній непрацюючій особі.

         Заперечуючи доводи  ОСОБА_1, ОСОБА_2 стверджує, що він періодично перебуває на  тимчасових заробітках в АР Крим, і посилається при цьому на  постанови про відмову в порушенні відносно нього кримінальної справи за ухилення від сплати аліментів.

З копій вказаних постанов (а.с.30-31) вбачається, що і не заперечив в судовому засіданні сам  ОСОБА_1, про те,  що він дійсно в грудні 2010 року та в січні 2011 року тимчасово перебував на неофіційних роботах в АР Крим, з метою заробити кошти для  поступового погашення заборгованості, яка виникла в нього перед ОСОБА_2 по аліментах на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Частково погасив заборгованість по аліментах, що підтверджується  чеками ПАТ КБ «Приватбанк»від 01.02.2011 року та 07.02.2011 року                 ( а.с.56,57) на загальну суму 1550,00 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 по аліментах на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних на користь ОСОБА_2  станом на 30.03.2011 року складає 5550 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 30.03.2011 року та розрахунком заборгованості по аліментах.  

Вимоги про збільшення  розміру стягуваних за рішенням суду аліментів з 550 грн. до 800 грн., ОСОБА_2, обґрунтовує зменшенням  розміру допомоги по догляду за дитиною, а також вказує на стан здоров?я  дитини  та її, як особи, на утриманні якої перебуває син.    

        З довідки про доходи від 11 березня 2011 року за № 168  вбачається, що ОСОБА_2 отримує на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.01.2011 по 06.05.2012 року допомогу по догляду за одною дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, в розмірі 453,46 грн. (а.с.35).

          З копій довідок, медичних виписок, медичних заключень (а.с.48, 58-62), вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  хворіє загальними захворюваннями.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному та дитячому відділенні Нововолинської ЦМЛ з 08.07.2010 року  по 15.07.2010 року з діагнозом ферментопатія, кишкова коліка. (а.с.61).  Медичні препарати  за вказаний період лікування, отримані за бюджетні  кошти, що підтверджується довідкою ЦМЛ від 25.03.2011 року (а.с.58).          

          Погіршення свого стану здоров?я, ОСОБА_2 підтверджує  виписками  із амбулаторної карти від 29.03.2011 року (а.с.63), в яких не зазначено з якого часу вона хворіє вказаними там хворобами та не перераховано, які витрати вона понесла чи несе в зв’язку з лікуванням.

          В судовому засіданні, наданими ОСОБА_1 належними доказами,  встановлено, що після прийняття 30.04.2010 року рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 550 грн. щомісячно, у платника аліментів   погіршилось матеріальне становище, оскільки він будучи працездатним, не має змоги працювати, так як з липня 2010 року здійснює догляд за непрацездатною бабусею–інвалідом  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  за що отримує компенсацію як непрацююча працездатна особа в розмірі 12 грн. 94 коп. в місяць.

        Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи доводи сторін, їх матеріальне  становище, наявність  інших  утриманців, суд частково задовольняє первісний позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів стягуваних за рішенням  суду у твердій грошовій сумі.              

          При цьому, суд  не бере до уваги доводи ОСОБА_2 щодо наявності у ОСОБА_1 доходів у виді пенсії особи, за якою він здійснює догляд, та не  вбачає правових підстав, які б підтверджували  право ОСОБА_2  на  збільшення розміру аліментів, а тому  відмовляє   у задоволенні зустрічного позову.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

          Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

          Зменшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2010 року  з ОСОБА_1, 1977 року народження, уродженця міста Прилуки, Чернігівської області в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 340 (триста сорок) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

          У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий