НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                 РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                            27 квітня 2011 року    справа № 2-263/11   м. Нововолинськ                  

               Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

               головуючого                           судді Свередюка А.В.,

               при секретарі                                    Гнатюк К.В.,

               за участю позивача                          ОСОБА_1,

               відповідача                                       ОСОБА_2,              

          розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання, —

встановив:

          24 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

          Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому  шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розірвано  21 квітня 2001 року. Дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.  Відповідач ухиляється від своїх обов’язків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2006 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. 12 лютого 2011 року їх дочка досягла повноліття. За відповідачем рахується заборгованість з виплати аліментів в розмірі 3824 грн. На даний час, дочка ОСОБА_3 продовжує навчання на 1 курсі  денної форми навчання в інституті мистецтв Волинського національного університету імені Л. Українки. Просить присудити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання до його закінчення але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала із наведених в позові підстав, просила їх задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він не взмозі виплачувати 750 грн. щомісячно аліментів, має можливість виплачувати по 350 грн.

          Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні письмові докази,  суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

        Як вбачається з довідки Волинського національного університету ім. Л. Українки, ОСОБА_3,  продовжує навчання на 1 курсі інституту мистецтв (а.с. 7).        

      З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

        З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи позивача ОСОБА_1 вбачається, що її сукупний дохід за період з серпня 2010 року по січень 2011 року складає 6541 грн. (а.с. 6).

        Заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 станом на 12.02.2011 року становить 3824 грн. (а.с. 10).

        Згідно копії договору, укладеного між Волинським національним університетом ім. Л. Українки та ОСОБА_3, вартість її навчання становить 3405 грн. за 1 семестр.

        Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.              

        Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Отже дослідженими доказами в судовому засіданні встановлено, що на даний час, відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання на 1 курсі  інституту мистецтв Волинського національного університету імені Л. Українки, яка перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1, відповідач є працездатним, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, а тому суд вважає за необхідне присудити до стягнення аліменти з відповідача на користь позивача по 400 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки –ОСОБА_3, яка продовжує навчання починаючи з 24 лютого 2011 року до припинення навчання але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

        В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст.213-215, ч.1 ст. 367 ЦПК України,  на підставі    ст. 182, ст. 191, ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, —суд,

вирішив:

          Позов задоволити частково.

          Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 400 грн. на час навчання починаючи з 24 лютого 2011 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. витрат на правову допомогу.          

          Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського міського суду.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

         Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

          В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.           

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                     підпис                    

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                   А.В. Свередюк