НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року справа №4/0312/38/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Дячук І.С.,
за участю прокурора Романовського В.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши подання про обрання не повнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська, українця, гр-на України, не одруженому, не працюючому, з базовою середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого Нововолинським міським судом 28.03.2011 року за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинуваченому по кримінальній справі № 12-151-11, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді взяття під варту,
встановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи судимим Нововолинським міським судом за ст.185 ч.2 КК України, 28.03.2011 року до 1-го року позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий злочин.
29.03.2011 року приблизно о 19.00 год., на автобусній зупинці «Центральна»що по вул. Іваничівській м. Нововолинська, неповнолітній ОСОБА_2, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_3 та шляхом обману, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Нокія», вартістю 400 гривень , в якому були встановлені сім –картка оператора мобільного зв’язку «Київ Стар», вартістю 25 гривень та карта памяті об’ємом на 2 Гб. вартістю 70 гривень, який належав ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 495 гривень.
05.04.2011 року СВ Нововолинського МВ було порушено відносно ОСОБА_2 кримінальну справу № 12-151 -11 за ст.190 ч.2 КК України.
20.04.2011 року о 10год. 50 хв. ОСОБА_2 був затриманий згідно вироку Нововолинського міського суду від 28.03.2011 року та знаходиться в ІТТ Нововолинського МВ.
21 квітня 2011 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, який не заперечив щодо взяття його під варту, захисника, який просив відмовити у задоволенні подання, думку слідчого та прокурора, які просять задовольнити подання, враховуючи, що виникла необхідність у проведенні слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_2, який повторно вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, і є підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе ухилятись від слідства та суду і продовжувати вчиняти злочини, окрім того слід врахувати те, що застосування більш м’якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_2, тому необхідно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді –взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 165-2, 155, 150 КПК України, -суд,
постановив:
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ строком на 29( два) місяці.
Строк перебування під вартою рахувати ОСОБА_2 з моменту затримання –з 10 год. 50 хв. 20 квітня 2011 року.
Постанову направити на виконання в ІТТ Нововолинського МВ УМВС.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.
Головуючий
Постанова оголошена обвинуваченому “ ___“_____________ 2011 року
______________________ _____________________