Судове рішення #14906851

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                         

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        

21 квітня 2011року     справа № 3/0312/550/11   м. Нововолинськ                                                    

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм у УПДС Степнічка, 3

          за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

          30 березня 2011 року керуючи транспортним засобом марки "Вольво", д.н.з. НОМЕР_1  на території митного автопереходу “Ягодин», рухався заднім ходом і здійснив  наїзд на стоячий автомобіль «Рено »д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ніхто з людей тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

        Факт вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 №151523 від 30 березня 2011року (а.с.1), висновком інспектора ІДПС від 02 квітня 2011 року  (а.с.2),  протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4), схемою  дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-6), протоколами  огляду транспорту (а.с.7-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), письмовими поясненнями  ОСОБА_3.(а.с.12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що дії  ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин,  вважаю за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

         Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, —

постановив:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340  (триста сорок) грн.

          Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови —не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

     Постанову можна оскаржити в порядку ст.294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.



Суддя                                                                              А.В. Василюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація