Дело №   1-262/11

                                                       ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21.04.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:   Рошка М.В.

          при секретаре                    Мельниченко И.В.

          с участием прокурора           Пикула К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Долинка Красноперекопского района, гражданин Украины, образование среднее, не работает, официально не женат, ранее  не судим, зарегистрирован АДРЕСА_2, проживает  по адресу: АДРЕСА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2011 года,  в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения АДРЕСА_3 принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 , где из помещения гаража тайно похитил : 18 медных  трубок различной величины, общим весом 5 кг., стоимостью 56 грн за 1 килограммна сумму 280 грн., алюминиевый бидон, весом 4 кг, стоимостью 11 грн за1 кг, общей стоимостью 44 грн., телевизионную антенну стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 344 грн.  После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему  усмотрению.  

          В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению  признал полностью,  согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде, суду пояснил, что  в конце февраля 2011 года у него заболела жена и дети, работу он найти не мог, поэтому решил украсть металлом и продать. Он зашел на территорию двора ОСОБА_2, из помещения гаража похитил бидон, медные трубки и антенну. Все вернул, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, на иждивении трое детей.

       Вина подсудимого  подтверждается  добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , согласно которых , утром 26.02.2011 года он обнаружил , что из гаража, расположенного на территории его домовладения пропали бидон, медные трубки, антенна , обратился в милицию. Все вернули, претензий не имеет. ( л.д. 26)

Заявлением ОСОБА_2 о краже имущества (л.д.7)  протоколом  осмотра места происшествия- территории домовладения АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, откуда из гаража  похитили имущество ( л.д. 9-11) протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 бидона, медных трубок, антенны, которые он похитил у ОСОБА_2 ( л.д. 13) заявлением ОСОБА_1 о явке с повинной( л.д. 18) справкой о стоимости похищенного имущества ( л.д. 19) протоколом осмотра бидона, медных трубок, антенны и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 21-23) согласно расписке переданы ОСОБА_2 ( л.д.24)

А так же доказательствами имеющимися в материалах дела.

           С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств,  дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия подсудимого  подлежат квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества( кража), совершенная с проникновением в иное помещение.

Назначая вид и меру наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного  преступления, сведения о личности подсудимого – положительно  характеризуется по месту жительства, ранее не судим. В качестве смягчающих вину обстоятельств-  раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие ущерба, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу  о назначении наказания подсудимому в виде  лишения свободы, однако считает возможным  назначить наказание в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности:- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу - бидона, медных трубок, антенны, считать переданными по принадлежности ОСОБА_2 ( л.д.24)

     Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3  УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

  В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу - бидон, медные трубки, антенну, считать переданными по принадлежности ОСОБА_2 ( л.д.24)

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через  Джанкойский горрайонный  суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

      Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

             Председательствующий               М.В.Рошка