НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2011 року справа № 4/0312/32/11 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. за участю прокурора Соколова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду подання слідчого Нововолинського МВ УМВС Просимціва А.Р., про проведення виїмки по кримінальній справі № 12-335-09 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України, —
встановив:
18 квітня 2011 року до Нововолинського міського суду надійшло подання слідчого Нововолинського МВ УМВС Просимціва А.Р., погоджене з прокурором міста Нововолинська про надання згоди на проведення виїмки кредитної справи ОСОБА_3 у ТОВ «Ультімо. Український цент грошових вимог».
Досудовим слідством встановлено, що в листопаді та в грудні 2006 року ОСОБА_2, у м. Нововолинську, з метою заволодіння чужим майном, користуючись родинними відносинами, увійшов в довіру до ОСОБА_3, запропонував та переконав останню взяти кредити на своє ім’я у ТАС “Комерцбанк” на суму 10000 гривень, у АТ “Індекс-Банк” -2000 доларів США, пообіцявши ОСОБА_3 сплачувати кредит та вчасно виконувати кредитні зобов’язання перед банками, а сам повторно, зловживаючи її довірою вказані кошти привласнив, чим спричинив потерпілій майнову шкоду
По даному факту СВ Нововолинського МВ УМВС 31.01.2011 року, відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 12-335-09 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
У 2006 році ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_3, і саме під таким прізвищем вона уклала кредитний договір з ВАТ “Сведбанк”.
В ході розслідування справи встановлено, що ВАТ “Сведбанк”, скориставшись своїм правом, передбаченим умовами кредитних договорів вказаних позичальників, на підставі ст. ст. 51, 1077 ЦКУкраїни, відступив своє право вимоги за кредитним договором ТОВ “Ультімо. Український центр грошових вимог”.
Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України Просимців А.Р. в поданні зазначає, що для збирання та оцінки доказів злочинної діяльності ОСОБА_2, а також для повного і всебічного та об’єктивного розслідування кримінальної справи є необхідність провести виїмку кредитної справи, яка містить банківську таємницю, у ТОВ “Ультімо. Український центр грошових вимог”.
Дослідивши письмові матеріали подання, вислухавши слідчого Просимціва А.Р., який повідомив, що ТОВ “Ультімо. Український центр грошових вимог” реорганізовано, а хто є його правонаступником йому не відомо, заслухавши думку прокурора, зважаючи на те, що слідчим Нововолинського МВ УМВС Просимцівим А.Р не надано точних даних, що документи, які мають значення для справи знаходяться в ТОВ “Ультімо. Український центр грошових вимог” або в певної особи чи в певному місці, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання про проведенні виїмки кредитної справи ОСОБА_3 у ТОВ “Ультімо. Український центр грошових вимог”, що знаходиться у м. Львові, вул. Смаль-Стоцького, 1.
Керуючись ст.178 КПК України, —
постановив:
Відмовити у задоволенні подання слідчого Нововолинського МВ УМВС України Просимціва А.Р. про проведення виїмки кредитної справи ОСОБА_3 у ТОВ “Ультімо. Український центр грошових вимог”, що знаходиться у м. Львові, вул. Смаль-Стоцького, 1
На постанову судді про відмову в проведенні виїмки протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.
Суддя А.В. Василюк