Судове рішення #14906275

Справа № 1-34/11

Категорія 19

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           27 квітня 2011 року                                        Маневицький районний суд Волинської області

в складі:  головуючого-судді                                    Невара О.В.,

                при секретарі                                              Абрамчук Н.В.,

з участю  прокурора                                                   Зик М.С.,

                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 1 березня 2011 року, біля 14-ї години 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, переконавшись, що їх ніхто не бачить, проникли на територію складу залізничних рейок ДП „Волиньторф”, яка охороняється, звідки таємно викрали 59 металевих залізничних підкладок під вузькоколійну рейку, вартістю 16 гривень 99 копійок за штуку, на суму 1002 гривень 41 копійка, чим завдали ДП „Волиньторф” матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показавши, що 1 березня 2011 року, приблизно о 14-й годині 30 хвилин, за попередньою домовленістю між собою вони поїхали гужовою підводою, яка належить ОСОБА_3, до території ДП „Волиньторф”, що в с. Прилісне Маневицького району, звідки мали вчинити крадіжку металевих залізничних підкладок. Переконавшись, що їх ніхто не бачить, вони проникли на територію складу залізничних рейок, звідки таємно викрали два мішки металевих залізничних підкладок. Викрадені підкладки вони перевезли додому до ОСОБА_1, маючи намір пізніше здати їх як металобрухт. Підтвердили, що на час вчинення злочину перебували в стані алкогольного сп’яніння. У вчиненому розкаюються, просили суворо не карати.

Показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 вини в інкримінованому їм злочині, їх винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 2.03.2011 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 8-15), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто територію складу залізничних рейок ДП „Волиньторф”, в с. Прилісне Маневицького району, з якого 1.03.2011 року було викрадено металеві підкладки під вузькоколійну рейку, а також зафіксовано відбитки слідів шин гужової підводи; протоколом огляду місця події від 2.03.2011 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 17-23), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто подвір’я за місцем проживання ОСОБА_1, в с. Прилісне Маневицького району, де було виявлено та вилучено 59 залізничних металевих підкладок, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1.03.2011 року викрали з території складу залізничних рейок ДП „Волиньторф”, а також гужову підводу, якою перевозилися підкладки після вчинення крадіжки; протоколами відтворення обстановки та обставин події від 14.03.2011 року та 29.03.2011 року, фототаблицею до них (а.с. 45-47), згідно яких під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці показали, як вони 1.03.2011 року проникли на територію складу залізничних рейок ДП „Волиньторф”, вказали місце, звідки викрали металеві підкладки, а також розповіли про обставини вчиненого злочину; протоколом огляду предметів та постановою про визнання їх речовими доказами та приєднання до справи від 29.03.2011 року (а.с. 51-52), з якого встановлено, що в ході слідчої дії було оглянуто та в подальшому визнано речовими доказами металеві підкладки під вузькоколійну рейку в кількості 59 штук, вилучені під час огляду місця події 2.03.2011 року; відношенням ДП „Волиньторф” № 308 від 2.03.2011 року (а.с. 7), яким підтверджується, що 1.03.2011 року з території ДП „Волиньторф”, в с. Прилісне Маневицького району, невідомими особами було викрадено металеві підкладки; довідкою про балансову вартість металевої підкладки (а.с. 68).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинили таємне викрадення майна ДП „Волиньторф” на суму 1002 гривень 41 копійка,  за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

          При призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудних, а саме: посередні характеристики за місцем проживання, що вони є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, ніде не працюють, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні малолітню дитину.          

До обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу винних, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

          Оскільки підсудним призначається покарання, не пов’язане з реальним позбавленням  волі, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їм слід залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: металеві підкладки під вузькоколійну рейку в кількості 59 штук (а.с. 51-52) слід передати власнику ДП „Волиньторф”.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання –4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання –3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо ОСОБА_1 протягом 3 (трьох) років, а ОСОБА_2 - 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: металеві підкладки під вузькоколійну рейку в кількості 59 штук  -  передати власнику ДП „Волиньторф”.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.


                                         Суддя районного суду                    О.В. Невар

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Невар О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація