Справа № 22-ц-4874/2006р.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року.                                                                                                   м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харків від 13 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

25 серпня 2004 року ОСОБА_3 звернувся із зазначеним позовом до Московського районного суду м. Харкова.

Рішенням Московського районного суду м. Харків від 13 березня 2006 року позов задоволений частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 19 342 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 100 грн. за сплату державного мита; 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 93 грн. 42 коп. державного мита на користь держави.

На зазначене рішення суду представник відповідача ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.4 ст. 295 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу 18 серпня 2006 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно частини 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_2. не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 березня 2006 року і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись частинами 1 та 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.