Дело № 4 - 20\2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 февраля 2007 года г. Южноукраинск
Судья Южноукраинского городского суда Николаевской области Волкова Е.И., рассмотрев с участием прокурора Кравченко К.И., защитника Уколова М.И. представление следователя СО Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области Федоринова В.Г., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца с. Новокрасное Арбузинского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающий, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого:
· 15.04.2003 года Южноукраинским городским судом Николаевской области по ч.1, ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.02.2004 года по Постановлению Печерского районного суда условно-досрочно на 6 месяцев и 12 дней;
· 25.12.2006 года Южноукраинским городским судом Николаевской области по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
· обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2007 года в 19-м часу, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, согласованной с прокуратурой Николаевской области, у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно сбыл за 20 грн. 1 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированого г-ке ОСОБА_2 которая, сразу после проведения оперативной закупки, добровольно выдала работникам милиции шприц с приобретенным у ОСОБА_1 опием и указала на него как на лицо, сбывшее ей наркотическое средство.
Согласно заключения специалиста № 107 от 20.02.2007 года жидкость коричневого цвета объемом 1 мл. в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл. добровольно выданном 19.02.2007 года ОСОБА_2 является опием ацетилированным весом в перерасчете на сухое вещество 0,021 г. относится к особо наркотическим средствам оборот которых запрещен.
По данному факту 20.02.2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 307 УК Украины.
20.02.2007 года в 20-м часу, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, согласованной с прокуратурой Николаевской области, на площадке у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно сбыл за 20 грн. 1 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированого г-ну ОСОБА_4 который, сразу после проведения оперативной закупки, добровольно выдал работникам милиции шприц с приобретенным у ОСОБА_3 опием и указал на него как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство.
Согласно заключения специалиста № 113 от 21.02.2007 года жидкость коричневого цвета объемом 1 мл. в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл. добровольно выданном 20.02.2007 года ОСОБА_4 является опием ацетилированным весом в перерасчете на сухое вещество 0,015 г. относится к особо наркотическим средствам оборот которых запрещен.
По данному факту 21.02.2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 307 УК Украины.
20.02.2007 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
2
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений не признал и показал, что 19.02.2007 года и 20.02.2007 года никому наркотических средств не сбывал, однако сам употреблял наркотические средства опий путем внутренней инъекции.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что он совершил тяжкие преступления, не работает, ранее судим, есть основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, повлиять на ход следствия препятствуя установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия.
Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, мнение следователя, прокурора, защитника суд считает необходимым удовлетворить представление следователя, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, в настоящее время потребляет наркотические средства, не работает, ранее неоднократно судим, в период испытательного срока снова обвиняется в совершении преступления.
Эти обстоятельства дают основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, с целью предотвратить его преступную деятельность и уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 165, 1652 УПК Украины, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области Федоринова В.Г. - удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новокрасное Арбузинского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающий, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1 - меру пресечения в виде содержания под стражей и направить в СИЗО № 20 города Николаева.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Николаевской области в течение 3 суток.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.