Справа 2-283/2007 року

ЗАОЧНЕ     РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 травня   2007 року                   Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Янової Л.М. при секретарі Голубничій О.В. за участі прокурора - Козловського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Жигайлівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та повернення її до державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та повернення її до державної власності. Свої вимоги мотивує тим, що знаючи, що відповідач не є громадянином України, голова Жигайлівської сільради не виключив її зі списків на право отримання земельного паю. В результаті відповідач отримала державні акти на право приватизованої власності на земельну частку в розмірі 5,95 га на суму 20633 грн. Позивач просить суд визнати державні акти CM №038357 CM №197916, CM №036462 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 недійсними та зобов»язати відповідача звільнити незаконно зайняту земельну ділянку та повернути сільській раді.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги та пояснив, що 18.08.1996 року відбулися загальні збори уповноважених членів КСП ім.Леніна, на яких була обрана комісія по обчисленню земельних паїв та реструктуризації колективного господарства. До складу комісії входили як представники КСП та к і працівники Жигайлівської сільради в особі сільського голови Крамаренка A.M., в обов»язки якого входило проведення перевірки списку громадян, які мають право на отримання земельного паю на предмет прописки громадян на території сільради, факту наявності у них громадянства України. Зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що відповідач не є громадянином України, голова Жигайлівської сільради не виключив її зі списків на право отримання земельного паю. В результаті відповідач отримала державні акти на право приватизованої власності на земельну частку в розмірі 5,95 га на суму 20633 грн. Позивач просить суд визнати державні акти CM №038357 CM №197916, CM №036462 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 недійсними та зобов»язати відповідача звільнити незаконно зайняту земельну ділянку та повернути сільській раді.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про що є увідомлення в справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задовленню з слідуючих підстав:

Було встановлено, що ОСОБА_1 на момент розпаювання землі та прийняття громадянства України мала громадянство Узбекистану, отримала довідку про реєстрацію особи громадянином України №10 від 03.11.2006 року та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9);

ОСОБА_1 є членом КСП ім.Леніна (а.с.10-11);

24.03.1997 року ОСОБА_1 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, на підставі рішення Тростянецької райдержадміністрації від 04.03.1997 року №115 (а.с.14).

Згідно ст.ст.13,14 Конституції України земля та її надра є об»єктами права власності Українського народу, від імені якого права власності здійснюють органи державної влади і місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України і законами України.

Конституційний суд України в рішенні від 08.04.1999 року визначив, що прокурори та їх заступники вправі звертатися до суду з позовною заявою виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким надані повноваження органів виконавчої влади.

У даному разі органом, уповноваженим державою на здійснення від її імені права власності є Жигайлівська сільська рада, якій ст. 12 Земельного кодексу України делеговано функції розпорядника у земельних відносинах. Тому у прокурора є всі підстави для заявления вказаного позову в інтересах вказаної сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. 12 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Визнати державні акти CM №038357, CM №197916, CM №036462 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 недійсними.

Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 5,95 га та повернути в користування Жигайлівській сільській раді.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.