Справа № 22-ц-4908/2006р                                                             Головуючий 1 інстанції - Донець О.В.

Категорія - про розірвання договору                                                                      Доповідач - Кругова С.С.

•УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 вересня 2006 р.                                                                м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

Кругова С.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш», на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш», треті особи - ЗАТ «Грантполіс», ТОВ «Машпром», ТОВ «ГТХСМ-ІНВЕСТ» про розірвання договору, стягнення суми, визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2006 року на підставі ст. 11, 122 ч. 4 ЦПК України відкрито провадження по вищевказаній справі, призначено попереднє судове засідання.

Згідно ст.. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З заявою про апеляційне оскарження ухвали чи апеляційною скаргою ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» до суду протягом п'яти днів не зверталося, про що свідчать матеріали справи.

Після сплину п'ятиденного строку товариством подана до суду 01.08.2006 року - заява про апеляційне оскарження ухвали судді, а 11.08.2006 року - апеляційна скарга.

Таким чином, ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від товариства, яке звернулося з апеляційною скаргою, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» не позбавлене можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш», на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: підпис Копія вірна. Суддя