№22-ц-4906/06р.

УХВАЛА

01 вересня 2006 року                                м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі, не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1. оскаржує вказане рішення в апеляційному порядку, при подачі апеляційної скарги сплатив державне мито лише в сумі 4, 25 грн.

Відповідно до пп. «а», «д», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „ Про державне мито" розмір державного мита із позовних заяв - встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів - встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних відносин, складає 7, 50 грн.

Таким чином, у даному випадку при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає державне мито в сумі 21, 25 грн.( 51 грн. * 50 % - 4, 25 грн.) за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 31416537600011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код - 24134627, банк - УДК в Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ -30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку - 325707.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2006 р. залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис Копія вірна. Суддя