Справа № 2а –567/11/0308

                                                 П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2011 року                Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого  –судді                                                  Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                               Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оксенюка Вадима Сергійовича, УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Оксенюка В.С., УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          Свій позов обгрунтовує тим, що інспектором ВДАІ Оксенюком В.С. відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Вважає постанову незаконною, просить суд скасувати її.

          В судове засідання позивач не з’явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якого останній 07.12.2010 р. о 10 год. 45 хв. в м.Луцьку по вул.Глушець керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 та здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 «е» Правил дорожнього руху України.

Постановою серії АС1 № 049083 від 07.12.2010  р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

Як вбачається з п.15.9 «е»Правил дорожнього руху водієві забороняється зупинка ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає –ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

З матеріалів справи та безпосередньо з пояснень самого позивача вбачається, що він здійснив вимушену аварійну зупинку, яка була викликана несправністю транспортного засобу, при цьому увімкнувши аварійну сигналізацію автомобіля.

Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, судом встановлено, що інспектором ВДАІ Оксенюком В.С. були зібрані всі достатні докази, про те, що позивачем було скоєне адміністративне порушення позивач не спростував цих обставин , однак суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

         Керуючись ст.ст. 6, 17, 71 158, 159, 161, 163 КАС України, на підставі ст.22 КупАП, п.15.9 Правил дорожнього руху, суд,  -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 049083 від 07 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення –змінити та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           Р.В.Кухтей