Справа № 3-149/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

м.Луцьк                                                                                      24 січня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ "Волинська електротехнічна компанія", жителя АДРЕСА_1,

- за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 06.10.2010 року о 11.05 год. в с.Війниця Локачинського району, керував автомобілем "ГАЗ 5312", д.н.з. НОМЕР_1, в якого з двигуна підтікало мастило на проїзну частину дороги, чим забруднювало її, внаслідок чого порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП визнав повністю. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою забруднення з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2010 року о 11.05 год. в с.Війниця Локачинського району, керуючи автомобілем "ГАЗ 5312", д.н.з. НОМЕР_1, допустив витікання мастила –чим забруднив шляхове покриття, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Порушення мало місце 06 жовтня 2010 року, справа надійшла до суду 05.01.2011 року, після доопрацювання, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 38, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                  О.С. Ющук