2-46/07

РІШЕННЯ                                              

Ім.»ям України

18 січня 2007 року                                             Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі:   головуючого судді- Кавка І.І, при секретарі- Васильцюн Я.І. з участю відповідача - ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

встановив:

02.10.2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб в 1985 році, за час спільного проживання у них народилося двоє дітей. Дочка вже доросла і проживає окремо від сім»ї, а син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. З відповідачем вони не проживають однією сім»єю з 2005 року, а 12 липня 2006 року шлюб між ними розірвано. Відповідач, як батько сина, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утриманя, син в даний час навчається в ліцеї, що потребує додаткових коштів. Позивачці відомо, що ОСОБА_2 працює і отримує досить велику заробітну плату, але приховує від неї про свої доходи і добровільно надавати матеріальну допомогу на сина не бажає, тому вона змушена звертатись до суду про примусове стягнення аліментів на утримання дитини

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність у зв»язку з важким матеріальним становищем. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб в 1985

році, від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, один з яких є неповнолітнім, а саме син

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/, шлюб між

сторонами розірвано 12.07.2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірання шлюбу /а.

с.б/.Згідно довідки Деребчинської сільської ради син ОСОБА_3 дійсно знаходиться на утриманні

позивачки /а.с.7/. Відповідач згідно довідки про доходи працює каменярем-плиточником в

підприємця АДРЕСА_1 і отримує заробітну плату а.с.________________

За встановлених судом у судовому засіданні обставинах позов підставний і підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,215,224-226 ЦПК України та ст.ст.84,182-184 СК України, суд,-

вирішив:

Позов - задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканця та уродженця АДРЕСА_2аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки с. Деребчин, Шаргородського району Вінницької області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в сумі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів до досягнення його повноліття.

2

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51-00грн. державного мита та 30 грв. витрат на ІТЗ судового процесу на користь ТУДСА в Закарпатській області.

Відповідно до ст.227 ЦПК України не пізніше 5 днів з дня проголошення рішення, рекомендованим листом направити відповідачу його копію.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.